Книга, состоящая из ряда очерков, написанных известными казахстанскими политологами, экономистами и журналистами, была подготовлена и издана тиражом 2 тыс. экземпляров. Работа была осуществлена КИСИ при финансовом содействии Китайского фонда международных исследований.

Как отметил г-н Султанов, до ее выхода он считал, что в Казахстане есть два профессиональных китаеведа - Клара Хафизова и Константин Сыроежкин. Но, прочитав книгу, понял, что их уже “целая плеяда”.

Лю ГУЧАН, исполнительный председатель Китайского фонда международных исследований, назвал выход труда “беспрецедентным свидетельством укрепления дружеских связей между двумя народами”. По его мнению, казахстанско-китайские связи сегодня “куда глубже, чем соседские”. Эксперт подчеркнул важность работы Шанхайской организации сотрудничества, отметив, что она вносит уникальный вклад в укрепление стабильности в регионе.

А Чжоу ЛИ, Чрезвычайный и Полномочный Посол Китая в Казахстане, охарактеризовал отношения двух стран как “пример одного из наиболее плодотворных сотрудничеств на межгосударственном уровне как в регионе, так и в мире в целом”. Важное место в двусторонних контактах занимает гуманитарная составляющая, и выход книги здесь является очень большим мероприятием.

Куаныш СУЛТАНОВ, депутат мажилиса парламента и бывший посол РК в КНР, заметил, что у казахстанцев “впечатлений о Китае много, а знаний - мало”. И в плане решения этой проблемы книгу “Китай глазами казахстанцев” невозможно переоценить.

Его коллега по парламенту, профессор Камал БУРХАНОВ (оба депутата значатся в числе соавторов книги) отметил, что китайская модель социально-экономического развития уникальна, она нуждается в изучении и подражании во многих странах.

- Великий реформатор Дэн Сяопин говорил, что критерием истины является практика. Так вот, практика показывает, что китайское руководство проводит очень мудрую, взвешенную и, главное, результативную политику, - заявил г-н Бурханов.

Он проиллюстрировал этот тезис тем, что только китайское руководство проводит демографическую политику, в то время как ряд стран, имеющих очень большую демографическую динамику, этого не делают или только начинают об этом задумываться (здесь был упомянут Узбекистан). Опыт Китая, по мнению г-на Бурханова, опровергает мнение, что в развитии стран и народов есть некие универсальные пути и формы и что все они изобретены на Западе. Китай показал, что можно быть успешным, делая реформы с упором на ментальность собственного народа.

Большая часть пятнадцати авторских очерков, из которых состоит книга, написаны в публицистическом ключе. Тематика их очень обширна - от анализа экономических реформ в соседней стране до традиций китайской кухни и особенностей воспитания детей.

Историк Клара ХАФИЗОВА отметила, что ей при работе над книгой “хотелось отметить только хорошее, хотя в Китае есть и проблемы”.

Эта позиция доминировала и у большинства других авторов. Так, например, Константин СЫРОЕЖКИН в своей главе, анализируя причины успехов китайской модернизации и неуспехов ее в Казахстане, отметил: по-видимому, ответ на эти вопросы надо искать в том, что в Китае среди политического класса доминируют люди, “для которых государственные интересы выше личных”.