Открывая его, член политсовета ОСДП Петр СВОИК сформулировал три основные темы, которые необходимо обсудить на данном этапе: документ, который будет рассматриваться в качестве платформы курултая; вопросы собственно его организации; систему и принципы делегирования участников этого мероприятия. Однако ход заседания показал, что реальное количество вопросов значительно больше, и, несмотря на то, что члены оргкомитета сидят за одним столом, о консенсусе по ряду вопросов между ними говорить сложно.

Известный оппозиционный политик Серикжан Мамбеталин отметил, что необходимо определиться с целями и задачами курултая. “Четко определиться - каким мы видим государство. В двух словах, моя формула следующая: построение казахской парламентской республики на основе европейских демократических ценностей. Здесь все в этой фразе помещается. Чтобы мы больше не изобретали свою собственную демократию”. Г-н Мамбеталин призвал коллег на курултае заявить о нелегитимности нынешнего парламента и поставить вопрос о проведении новых парламентских выборов.

- Кроме того, мы должны на курултае определить наше отношение к краеугольным вещам. Я считаю, что это три момента. Первый, это Евразийский союз, который двигается очень форсированными темпами, и нам нужно четко заявить, готовы ли мы стать колонией России, отдать свой суверенитет или не готовы. Второй вопрос, это отношение к государственному языку, который до сих пор разделяет наше общество. Я считаю, что нам надо взять формулировку 1993 года, когда в Конституции было написано, что казахский язык - это государственный, а русский - язык межнационального общения. И закончить на этом все споры. И третий вопрос - на курултае дать сигнал для внешних игроков, для США, России, Китая и инвесторов. Мы должны показать наше отношение к возможному пересмотру контрактов. Как у нас пройдет процесс национализации и реприватизации, - заявил г-н МАМБЕТАЛИН.

Евгений Жовтис в свою очередь отметил, что курултай задумывался не как оппозиционное мероприятие, а форум максимально широких политических и общественных сил. И поэтому определиться на нем с единой позицией по вопросам того, каким будет государство, “невозможно по определению”.

- Можно иметь площадку, где различные мнения будут сталкиваться, но не определяться. С моей точки зрения, курултай - это не столько место для определения, каким должен быть Казахстан, сколько место, на котором общество может заявить, что оно не согласно со своей ролью в отношениях с властью. То есть с отсутствием институциональных лифтов между властью и обществом, - отметил г-н ЖОВТИС.

Курултай, по его мнению, должен стать местом поиска механизмов, с помощью которых общество сможет участвовать в управлении страной, “то есть в реализации первой статьи Конституции”. Адил ТОЙГАНБАЕВ поддержал мнение лидера ОСДП Жармахана Туякбая, что концепция курултая “должна быть простой” и основанной на простых и ясных принципах. В отношении государственного устройства лично он видит реализацию таковых в следующей формулировке: Казахстан должен стать “вместо безликой части постсоветского пространства полноценной казахской державой, уважающей другие народы и достойной их уважения, собирающей под свои флаги всех, для кого она является родиной, независимо от национальности”. В части общественного устройства - “вместо “фасадной демократии”, декорирующей абсолютизм, - последовательное народовластие”.

В ходе заседания рабочей группы возникло немало споров. Например, как будет все же называться мероприятие - курултай или конгресс или в каком-то компромиссном варианте. Стоит ли приглашать к участию в его работе партию власти или не надо, коль скоро приглашение наверняка будет отвергнуто. Неясно и то, сколько будет делегатов. Порой возникали весьма бурные споры, на грани конфликта. Тем не менее по итогам заседания инициаторы проведения курултая демонстрировали удовлетворение ходом подготовки к нему.