Адвокат Тулеген Берликожанов, полковник в отставке, преподаватель Академии МВД, приступил к защите буквально накануне пресс-конференции. Как заметил юрист Василий РЕЗВАН, правозащитник и представитель матери Челаха, фактически адвокат отбирался на конкурсной основе. Он сразу заметил, что нельзя говорить о “беззащитности Челаха” до того, как он взялся за это дело - “он совсем не беззащитный, говорить так - некорректно. У нас имеется прокурорский надзор, и вообще мы с вами живем в правовом государстве”. Г-н БЕРЛИКОЖАНОВ уверен, что суд будет проходить в открытом режиме, однако от каких бы то ни было комментариев он воздержался, заявив, что “после того, как ознакомлюсь с материалами уголовного дела, можно будет говорить о каких-то прогнозах”. Заметил лишь, что защита будет ходатайствовать, чтобы суд проходил с участием присяжных заседателей. Г-н Резван, поддержал это замечание, отметив, что это - наиболее объективный вид суда.

Защитники отметили, что по делу назначено около пятнадцати экспертиз. В частности, сейчас в Алматы проводится психолого-психиатрическая экспертиза. Юристы не исключают, что по заключению экспертизы, возможно, будут ходатайствовать о повторном и дополнительном проведении экспертизы. Г-н Резван выразил сомнения в тех материалах следствия, которые были продемонстрированы: по его мнению, на видео солдат держит оружие совершенно непрофессионально. Вообще юрист считает, что в следствии есть ряд нестыковок с элементарной логикой. Главный посыл сомнений - один молодой парень не способен выполнить “объем работ” целой диверсионной группы. Непонятны, по мнению юриста, и использование горючего вещества в этой трагедии, и ножевые ранения на телах погибших.

Кроме того, правозащитник высказал ряд претензий к работе адвоката, назначенного прокурором. В частности, мать получила свидание с сыном только на пять минут и под съемку видеокамеры. “Назначенный адвокат подтверждал только, что все в рамках закона”, - отметила г-жа ВАЩЕНКО. Ей, по ее словам, поставили условие - либо она соглашается на свидание с сыном на условиях следствия, либо не получает свидания вовсе. Г-н Резван считает, что это не соответствует закону.

По словам г-жи Ващенко, сын успел на ухо сказать ей, что “я этого не делал”, а на камеру - подтвердил свою вину.

- Еще он сказал - “я виноват, что я остался жив”. Это в записи убрали, - заявила г-жа Ващенко.

Отвечая на вопрос о возможности обращения в международный суд, юрист напомнил, что Казахстан не состоит в Совете Европы, поэтому Страсбургский суд нам недоступен. Но в данном случае еще не использован потенциал Конституции и законов Казахстана. По поводу назначения независимой экспертизы г-н Резван заметил следующее: для этого нужны основания. Может быть, окажется, что в Казахстане нет соответствующих специалистов. Тогда защита, конечно, обратится к независимой экспертизе.

- Очень многие адвокаты отказались защищать Челаха. Мои товарищи были тоже против того, чтобы я взялся за это. Но я был солдатом сам, ел солдатский хлеб, и буду защищать солдата! - заявил г-н Резван.

Следующее его замечание было менее пафосным и более информативным: согласно положению о пограничной службе, на выносном пограничном посту отдыхать могут лишь 30% человек; две трети обязаны постоянно нести службу. “И сам факт, что двое суток пост был без связи… За это время, думаю, пропали все следы преступления!”

Присутствовавшие на пресс-конференции представители общественного комитета по защите Владислава Челаха отметили, что уже около 300 человек выразили желание вступить в члены комитета.