Выступавшие сказали много теплых слов о Сабите Жусупове, о его личных и профессиональных качествах. Например, политолог Андрей ЧЕБОТАРЕВ отметил, что это “был человек открытый, выступал противником какой-либо изоляции Казахстана”, а проводимые им социологические опросы (публиковавшиеся и в Панораме. - Я. Р.) были безупречны.

Открывая дискуссию, г-н Хан предположил, что обострение внутренних процессов в Казахстане, реакция на них власти, выбор в пользу более жесткой форматизации внутренних процессов, возможно, являются неким ответом на все возрастающую напряженность в мире.

При этом, что характерно для нынешней ситуации, основная дискуссия шла вокруг евразийской интеграции и участия в ней Казахстана. Мурат ЛАУМУЛИН, ведущий научный сотрудник КИСИ, обратил внимание на следующий факт: согласно соцопросам, за Евразийский союз выступают 52% казахстанцев, против - 48%. То есть голоса разделились практически пополам.

- Я подозреваю, что по мере того, как мы будем уходить дальше от советского прошлого, процент несогласных возвращаться в СССР (а наше поколение понимает создание Евразийского союза именно как фактическое восстановление Союза, но под более благовидным, либеральным названием) будет возрастать. Следующие поколения, которые за нами идут, будут,  скорее всего, против. Но если сегодня стоял бы вопрос - входить нам в Евразийский союз или нет, то наше общество раскололось бы. Это тревожный симптом, - отметил политолог.

Отрадно, заметил он далее, что Астана четко указала “флажки”, за которые не намерена переступать: сохранение полноценного суверенитета. Даже предложено поместить руководящие органы будущего союза на восток - или к нам, или в другую точку, но только не в Москву - для того, чтобы избежать ассоциаций с “прежней империей”.

Политолог и журналист Николай КУЗЬМИН акцентировал свое выступление на состоянии принципа, который был провозглашен базовым для внешней политики Казахстана - многовекторности. Она, по его мнению, оказывает весьма позитивное влияние на экономическое положение страны в условиях мирового финансового кризиса. Г-н Кузьмин, в частности, заметил, что в январе в Астане прошел круглый стол, организованный  Институтом парламентаризма, в котором приняли участие “зарубежные, но близкие, почти родные нам” люди, такие как Ариэль Коэн и Владимир Сокор. Последний, похвалив в очередной раз многовекторность внешней политики Казахстана, заявил, что она находится под угрозой, так как страна предпочитает направлять нефть в Россию и Китай. В то время, как надо бы подумать о том, чтобы направлять ее напрямую на Запад, в обход России через Каспий, “не обязательно по трубе, можно и танкерами”. Акцентировав внимание на этой возможности, г-н Кузьмин отметил, что состоявшийся недавно визит Президента Назарбаева в Германию продемонстрировал, что казахстанская внешняя политика по-прежнему остается “столь же многовекторной, сколь и сырьевой”.

- Сырьевой характер не исключает многовекторности. Например, немцам была предложена уже не нефть, как когда-то американцам в обмен на нормализацию отношений, не уран - как французам, не все, что у нас есть - как китайцам, а конкретно редкоземельные металлы. Мы увидели, что такая многовекторность была встречена с пониманием. Ожидания некоторых политиков, что Ангела Меркель как представитель Европы сделает жесткие заявления в связи с событиями в Жанаозене, не оправдались. Германская позиция была благожелательна по отношению к Казахстану, - подчеркнул г-н Кузьмин.

Как ни парадоксально, в условиях кризиса экономические позиции страны остаются весьма неплохими. “Наш оптовый и розничный  покупатель - Китай - готов приобрести у нас все, и казахстанское правительство сделало немало для того, чтобы сосед вошел в наши нефтяную, газовую, урановую промышленность, а скоро войдет и в нефтехимию”. Строительство на западе республики крупного газохимического комплекса будет идти с участием китайцев и для нужд китайцев. Одновременно Кабмином РК прорабатывается и “движение на Запад”: формулу “сырье в обмен на технологии” Карим Масимов произнес еще год назад в интервью немецкому сайту.

- Поэтому я думаю, что многовекторность, даже если это слово не будет произноситься, так же как и слово “сырьевой”, по-прежнему будет обеспечивать более или менее стабильное существование казахстанской макроэкономике, - завершил выступление эксперт.

Как сложатся наши дела в рамках ЕЭП, Евразийского союза, пока прогнозировать сложно, можно лишь рассматривать “плюсы” и “минусы” участия Казахстана в Таможенном союзе, отметил г-н Чеботарев. В этой части среди положительных результатов вспоминаются только те, которые “выделены на официальном уровне и преимущественно носят экономический характер”. Они достаточно часто озвучиваются в последнее время - например, рост товарооборота между странами - членами ТС и поступлений в бюджет Казахстана от таможенных сборов. Между тем есть и сбои, и негативные результаты. Можно назвать рост цен на продукты питания, конкуренцию казахстанских субъектов малого и среднего бизнеса на своем рынке с россиянами и белорусами, несоответствие качественных и количественных показателей увеличения товарооборота в рамках ТС.

- Когда наши официальные лица говорят о том, что постоянно увеличивается товарооборот между Казахстаном с одной стороны и Россией и Беларусью с другой, они никогда не упоминают, есть ли качественное увеличение. А это одни и те же товары, ничего нового. Казахстан экспортирует нефтепродукты, металлы. Это свидетельствует о том, что ТС не влияет на наше производство. Как у нас была экспортно-сырьевая ориентация экономики, так и остается, - констатировал эксперт.

Кроме того, в выступлении был отмечен и такой эффект от интеграции, как политизация этничности, активизация национал-патриотических сил. Создание ТС, а теперь и идея образования ЕАС встречают неприятие в среде казахской интеллигенции, особенно у национал-патриотов, подчеркнул г-н Чеботарев.

Г-н Хан заметил, что сейчас рано делать выводы, основываясь на цифрах: в любом начинании есть некий адаптационный период. Он считает, что инструменты таможенного пространства будут в конце концов налажены.

- Есть большой мировой опыт. Есть хорошие интеллектуальные возможности. Поэтому, мне кажется, это не самое сложное. Гораздо важнее понять, какова альтернатива Евразийскому союзу, - подчеркнул ведущий.