Основным спикером встречи выступил известный блогер Адиль НУРМАКОВ. Он решительно заявил, что “Эволюция в сети” (так назывался круглый стол) сомнительна и перейти от “лайков” к гражданской активности невозможно. Конечно, число пользователей растет, Интернет бурно развивается, этого никто не отрицает. Но большое количество казахстанцев, зарегистрировавшихся в социальных сетях, еще не означает роста гражданской активности.

Приверженцы данной позиции привели несколько примеров, когда на приглашение на митинг или флешмоб в Интернете откликались сотни пользователей, но приходили лишь единицы. Да и те в большинстве своем организаторы, журналисты да блогеры. Так происходило, в частности, с политическими митингами в Алматы.

Креативный директор телеканала “Хабар” Ержан СУЛЕЙМЕНОВ в очередной раз привел пример флешмоба в защиту дельфинов, которых привозили на шоу в Алматы - “лайкнули” очень многие, но пришли лишь трое.

События последних месяцев в России, по мнению г-на Нурмакова, свидетельствует не о влиятельности социальных сетей, а о высоком уровне гражданской активности в российском обществе. “Что касается митингов в Москве - да, сейчас все ими очарованы: все больше и больше людей выходят в России на улицы, - рассуждал блогер.- Но неужели причина только в Фейсбуке и Твиттере? Я думаю, было бы большим заблуждением считать так. Изначально должен быть достаточный уровень гражданственности в обществе, а Интернет не дает ее роста. Но зрелое гражданское общество, под которым я понимаю не просто совокупность НПО, как у нас принято говорить, а именно гражданские инициативы, людей, организовывающихся для решения общих проблем - они могут использовать Интернет как инструмент. Активизм в соцсетях может сыграть роль только как дополнение к офлайн-активизму”.

Реальной же активности можно добиться, только приложив очень серьезные усилия, считает г-н Нурмаков. Необходимы мотивация и преданность делу, долгие годы работы, дисциплина и организация.

На взгляд спикера, кампании в соцсетях легко собирают людей, так как не требуют от них многого - например, “лайкнуть” сообщение о том, что кому-то нужна помощь, или присоединиться к некоей группе. Из таких действий не может эволюционировать гражданское общество.

Между тем Павел КОКТЫШЕВ, заместитель председателя Партии зеленых “Руханият”, в целом согласившись с основным докладчиком, все же привел пример успешной онлайн-кампании. По его словам, в течение полугода партия агитировала пользователей Интернета выйти на гражданский субботник. Времени и сил было потрачено немало, и мероприятие состоялось, причем в 26 городах Казахстана, хотя во многих из них количество участников акции не превышало 10 человек.

Директор Агентства маркетинговых коммуникаций Insight Юрий ДОРОХОВ сослался на опыт России, где задолго до Болотной организовывались многие гражданские акции. Митинги были пусть и малочисленными, но регулярными. Так что, по мнению г-на Дорохова, социальные сети ускоряют процесс роста гражданской активности. Главное - неустанно добиваться понимания аудитории. “Я вижу это единственным вариантом - “долбить”. Тогда в определенный момент, как у той лягушки, эта масса молока превратится в сметану. Через год, два, пять лет - сказать сложно”, - заявил он.

По мнению Константина НАГАЕВА, независимого директора Агентства 4D Click, причина провала многих интернет-кампаний заключается в непрофессионализме их инициаторов. Это касается и политических акций. “Кто у нас работает с точки зрения формирования гражданского общества непосредственно в Сети, кто отвечает за формирование групп по интересам - они просто непрофессиональны в своей сфере! - заметил эксперт.- Почему оппозиция в этом плане имеет большие провалы? Потому что все, что у них есть, - это “Батько, гэть!”, ничего больше я не вижу. Никаких конкретных шагов - что нужно делать дальше, когда они избавятся от этой власти”. Г-н Нагаев уверен, что гражданское общество будет формироваться и расти, “и все это будет начинаться с Интернета”.

Главный редактор интернет-издания Quorum.kz Адиль КАУКЕНОВ был согласен с г-ном Нурмаковым. По его словам, после волны революционных выступлений на Ближнем Востоке появились некие завышенные ожидания относительно Интернета и социальных сетей - “вроде обязательно “лайки” и активность в сетях должны иметь какое-то продолжение”. “Очевидно, что соцсети не для этого придумывались, и люди пользуются ими так, как им нравится”, - заметил он. Однако соцсети повышают информированность людей, и это очень важно как раз для роста гражданской активности.

Представитель Казахстанского института стратегических исследований при Президенте РК Ирина ЧЕРНЫХ полагает, что высказывать радикальные мысли, сидя дома в комфортных условиях с чашкой кофе, и при этом ничего не делать, оставаться наблюдателем - “это, как ни парадоксально, новый шаг в развитии нашего гражданского общества”. Другое дело, что неясно, какой процент из высказывающихся готов завтра выйти на площадь, и это было бы интересно исследовать.

Директор “ТОО Headline.kz” Роман НАСОНОВ категорически не согласен с тем, что Интернет формирует гражданскую активность. “Мы пытаемся сами себе доказать, что Интернет сформирует гражданское общество - да никогда в жизни! - решительно заявил он.- Пока мы его не сформируем в офлайне, не случится этого и в онлайне”.

Директор Национальной интернет-премии AWARD.KZ Константин ГОРОЖАНКИН согласен с тем, что ожидания от кампаний в Сети завышены, но это не значит, что информационная работа в Интернете неэффективна. Сегодня в Казахстане Интернет - “единственное СМИ, где можно говорить открыто, и именно он является отражением того, что происходит в нашем гражданском обществе”.

Представить Независимого профсоюза студентов Ринат ИБРАЕВ высказался о важности Интернета в деле поиска целевой аудитории для какого-либо проекта, движения, идеи. “Мы находим там молодежь 16-20 лет, не вас, у которых уже сформировалось собственное мнение, а аудиторию, у которой еще нет своей гражданской позиции, нет идеологии, собственных взглядов. И самый большой плюс в том, что эта целевая аудитория начинает политизироваться”, - пояснил он.

В целом, кто бы какие ни приводил примеры пользы Интернета, они, похоже, лишь подчеркивали верность главного тезиса основного спикера. Перефразировать его можно так: не Интернет делает революции, но Интернет можно использовать в качестве одного из инструментов для повышения гражданской активности.

Как бы то ни было, гражданские инициативы и их формы в Интернете будут развиваться. Об этом высказался модератор КИПР Ерлан СМАЙЛОВ, подводя итоги встречи. “Я думаю, что Казахстан этот путь тоже будет проходить. Пока это происходит на уровне информирования - когда отсутствовали сведения по землетрясению, информация была только в сетях. Этот эволюционный шаг пройден. Следующий - проявление гражданской позиции (но пока не активности). Далее, наверное - это переход на уровень конструктивной гражданской активности, когда эта страта будет услышана”, - сказал он. И тут, по мнению г-на Смайлова, очень важна роль государства. Многие эксперты, участвовавшие в заседании, говорили о том, что власти отслеживают происходящее в Интернете. Но этого недостаточно, убежден спикер, важна реакция, обратная связь.

“Если же говорить о более глобальном, мировоззренческом уровне, то в перспективе видится переход к концепции информационного общества, в котором масса индивидуумов обладает активными правами и может их реализовать благодаря каналам коммуникации, научно-техническому прогрессу, - продолжил он рассуждения. - Тогда уже начнется самоорганизация этих групп, которые активно будут коммуницировать с властью. Такое информационное гражданское общество станет влиять и на качество институциональной среды. Конечно, это такая идеальная картинка, пока необходимого понимания у нас, в отличие даже от России, нет”.