Как отмечается в сообщении, “решение о заключении под стражу направлено на то, чтобы заставить Мухтара Аблязова соблюдать приказы суда о полном раскрытии всех своих активов, прекращении каких-либо действий в отношении этих активов и возврате всех активов, которые уже были реализованы ответчиком в нарушение приказа суда. Первый заместитель председателя правления банка Николай Варенко сказал следующее: “Мы приветствуем этот важный шаг вперед в процессе возврата активов и в судебном разбирательстве против г-на Аблязова. Мы убеждены, что заключение под стражу ограничит его возможности для реализации активов и побудит его к возврату тех активов, которые уже были им незаконно реализованы, а также на раскрытие тех активов, которые он сокрыл от банка. Это решение суда должно послужить сигналом подельникам       г-на Аблязова о том, что сила закона будет использоваться в полной мере для того, чтобы приказы суда были соблюдены”.

“Тот факт, что г-н Аблязов нарушил указание судьи о присутствии в суде, не помешает банку в действиях по возврату активов в пользу кредиторов и акционеров банка. Напротив, такое его поведение поможет банку завершить процесс ранее, чем ожидалось”, - подчеркнул Николай Варенко. По его словам, “признание виновным по всем трем пунктам обвинения и решение о тюремном заключении сроком на 22 месяца отражают мнение судьи об очень серьезном характере нарушений со стороны г-на Аблязова, а также о ложных показаниях и фальшивых документах, посредством которых от банка скрывались активы и сделки”.

Председатель Нацбанка Григорий Марченко в свою очередь в интервью “Известиям”, комментируя состоявшийся приговор, подчеркнул, что осознанным и, на его взгляд, совершенно правильным выбором банка было предъявление гражданского иска к бывшему председателю совдира с целью возвращения выведенных из банка активов, а не инициирование уголовного дела. Рассмотрение иска по существу состоится в ноябре этого года. На вопрос о том, согласен ли он с мнением предправления БТА Анвара Сайденова, что это решение ускорит процесс рассмотрения исков, которые банк подал к Аблязову в Великобритании, г-н Марченко ответил, что не является специалистом по английскому праву. И добавил: “Но вот что важно понимать концептуально. С самого начала у БТА Банка был выбор: инициировать возбуждение уголовного дела в отношении Аблязова и пытаться посадить его в британскую тюрьму или подать к нему гражданский иск с целью вернуть активы. Был выбран второй вариант, что, на мой взгляд, совершенно правильно. Предполагается, что рассмотрение дела по существу состоится в ноябре этого года”. Г-н Марченко также сказал в этом интервью, “что в рамках гражданского производства выяснилось, что Аблязов и в Англии продолжал свою практику: лгал, скрывал активы и тем самым вводил суд в заблуждение. Поможет ли это вынесению решения в пользу БТА? Насколько я знаю, теперь Аблязов с формальной точки зрения становится в глазах британского правосудия ненадежным свидетелем. Понятно, что у Аблязова есть своя стратегия: он постоянно твердит о каком-то политическом преследовании, хотя никогда не был политиком. При этом сам Аблязов никому не интересен. У БТА нет цели посадить его в тюрьму. Речь идет только о возврате активов, которые он вывел из банка. Если Аблязов их вернет, то пусть живет счастливо. За границей”.

Сам г-н Аблязов в преддверии приговора высказал точку зрения, что казахстанские власти разочарованы перспективой слишком длительного судебного процесса, результаты по которому переносятся на 2013 и 2014 годы и инициировали обвинение о неуважении к суду и сокрытии реальной информации об активах. Банкир утверждает, что активы принадлежат не ему, а другим людям и он не намерен их подводить, называя имена бенефициаров без их согласия.

Так или иначе, приговор британского правосудия, которое никак нельзя считать политически ангажированным, не может не стать серьезным ударом по позициям бывшего руководителя банка и его сторонников. Суд зафиксировал неготовность предоставить реальную и прозрачную картину, связанную с выведенными активами и попытки манипуляций с уже замороженными им активами, что, несомненно, делает более убедительной позицию БТА по поводу осуществленного незаконного вывода активов накануне вхождения в банк “Самрук-Казыны”. Репутация оппонирующей стороны судебным решением признана более чем ущербной. Предыдущая была связана с отзывом лицензии у, видимо, контролируемого г-ном Аблязовым московского АМТ банка. Тогда, однако, не бесспорные политические плюсы сочетались с потерями, так как возвращение определенных российских активов стало для БТА, пожалуй, труднее. В нынешней ситуации г-н Варенко говорит о том, что решение будет иметь позитивное влияние на возврат активов, так как это ограничит возможности г-на Аблязова для реализации активов и побудит его к их возврату (хотя срок ограничен 22 месяцами заключения, а не моментом возврата нескольких миллиардов долларов, которые были выведены из БТА).