- Некоторые наши коллеги делали в СМИ заявления, что они были якобы незаконно освобождены, подверглись каким-то гонениям. Мы в партии пришли к выводу, что надо поставить все точки над i. Идет абсолютное недопонимание и неверные трактовки со стороны некоторых наших коллег тех событий, что произошли у нас на политсовете. Я, как первый заместитель председателя, согласовав с ним это заявление, озвучиваю его, - пояснил г-н СЫДЫХОВ.

Заочно полемизируя с “раскольниками”, он охарактеризовал их комментарии как “некорректные”, в частности обвинив в “присвоении” званий: “у нас по уставу нет должности председателя политсовета”. Такие же должности, как заместитель председателя партии по идеологии, а также генеральный секретарь, носили, по утверждению г-на Сыдыхова, временный характер и были введены только на период предвыборной подготовки. Так что никаких правовых коллизий в этой истории нет, кадровые решения были обоснованны.

Кроме того, как было заявлено на пресс-конференции, среди тех имен, которыми подписано заявление лишившихся должностей “адилетовцев”, есть и такие люди, которые на самом деле этого не делали.

Г-н Сыдыхов также категорически опроверг утверждение, что он обладает неограниченной властью в партии и единолично принимает в ней политические решения - “все решается коллегиально”. В периоды отсутствия лидера в стране, согласно уставу, его полномочия действительно переходили к первому заместителю, но он никогда “этим не злоупотреблял”.

Опроверг спикер и информацию о том, что председатель “Адилета” Максут Нарикбаев нынешней весной намерен оставить свой пост. Вопрос же о переводе центрального аппарата партии в Астану, как это предлагает ее лидер, будет рассматриваться на предстоящем пленуме.

Там же будут подведены итоги анализа причин поражения на прошедших выборах. По этому поводу на пресс-конференции было заявлено:

- Мы пока бегло обсудили этот вопрос, но для детальной оценки работают аналитики. Работают день и ночь. Получаем информацию из регионов. В апреле обнародуем результаты исследования.

Хотя г-н Сыдыхов не исключил, что свою роль в электоральном поражении “Адилета” сыграло “раздвоение” партийной работы в предвыборный период на штаб в Алматы и штаб в Астане. И снова вернулся к критике освобожденных коллег:

- Эти люди пришли в партию без году неделя, не вложили ни цента, ни сил и уже проявляют какие-то амбиции. Заявляют, что они “жили без партии “Адилет” и дальше будут жить”. Получается, что партия - это какой-то объект игры для них? У меня появляются сомнения в тех мотивах, руководствуясь которыми мои коллеги вступали в ДПК. Я у них обязательно об этом спрошу.