- Этот ураган, даже фактически торнадо, было спровоцировано управлением экологии города. За годы независимости примерно половина зеленых насаждений в Алматы уничтожена. Это, а также спиливание веток, привело к тому, что асфальтовая поверхность улиц стала сильно нагреваться. Плюс - тепловой вклад огромного автопарка. В результате суточная разница температур и роза ветров привели к этому ужасному по силе урагану, - заявил эколог.

Трудно оценить, насколько эта оценка справедлива, но иных, сколько-нибудь убедительных объяснений действительно беспримерному урагану до сих пор не было. А аргументы г-на Елеусизова звучат достаточно логично. (Тем более что проблема вырубки и явно неадекватной обрезки деревьев в городе давно поднималась в обществе, в том числе и авторитетными специалистами, например, академиком Исой Байтулиным.) По словам г-на Елеусизова, вырубка деревьев в Алматы стала бизнесом для группы работников управления экологии: таким образом “осваивались” весьма немалые средства из бюджета города, выделявшиеся на озеленение, кроме того, срубленные деревья продавались на дрова. “ Я сделал по этому поводу заявление в финполицию, она проведет проверку. Я это так не оставлю”, - пообещал эколог.

Это заявление было сделано г-ном Елеусизовым на пресс-конференции, проведенной им по поводу новой инициативы - создания экологической “зеленой” партии. При этом он подчеркнул, что создание партии не означает закрытия союза “Табигат”; они будут существовать параллельно, так как каждая из этих структур будет выполнять свою функцию. Политическое кредо будущей партии г-н Елеусизов вкратце обрисовал так:

- Наша партия будет отличаться от всех других тем, что мы все будем рассматривать через призму экологии.

При этом он подчеркнул, что не является сторонником “абстрактной политики”, партия будет заниматься решением конкретных проблем. Экологическая партия будет “против революций”, которые “ничего, кроме отката назад, не дают”. “Краеугольный камень” философии партии ее лидер сформулировал так: нужно идти к своим целям эволюционным путем, “через парламент”. Однако присутствующие журналисты напомнили, что г-н Елеусизов неоднократно выставлял свою кандидатуру и на выборы Президента, и на парламентских выборах, но ни разу не выиграл. Он согласился: “Да, даже в парламент меня не пустили. Но я от этого не страдаю”. Однако о какой же возможности “эволюции” может идти речь с таким опытом? Ясного ответа на это не прозвучало, но вновь был повторен тезис о неприемлемости для “зеленых” революционных методов. Потенциальными сторонниками партии будет, как думает эколог, электорат г-на Елеусизова, проголосовавший за него на президентских выборах. По его оценкам, это более 100 тыс. человек.

Как будет сосуществовать его “зеленая” партия с уже существующей “зеленой “Руханият”? Отвечая на этот вопрос, г-н Елеусизов заметил, что прецеденты “дублирования” на одном политическом “поле” в казахстанской практике существуют, например, две компартии. Но в целом он не считает “Руханият” конкурентом себе, так как ее основным назначением он считает поддержку оралманов. Кстати, прозвучали и некоторые интересные замечания насчет этой партии:

- Когда г-н Мамбеталин вернулся из Англии и решил создать свою партию, он приезжал ко мне, предлагал в этом участвовать. Но когда понял, что если мы вместе будем в партии, то он не сможет быть лидером, и пошел по другому пути. Некоторые говорят, что купил эту партию “Руханият”, сделал ее “зеленой”. Хотя она таковой не стала, но мы не против любой партии.

При этом он, видимо, не исключает, что его партия столкнется с проблемами при регистрации. Но это не путает эколога - он напомнил, что оппозиционная “Алга!” существует уже несколько лет, не будучи зарегистрированной, что не мешает ей вести активную деятельность. Здесь г-н Елеусизов сделал важное замечание: никакие политические или олигархические группировки за ним не стоят, инициатива создания партии принадлежит группе простых молодых граждан, озабоченных экологическим будущим страны. Они-де и обратились к г-ну Елеусизову с предложением создать и возглавить новую партию.

Из других замечаний, сделанных им на пресс-конференции, стоит отметить комментарий языковой проблематики. Он, в частности, заявил:

- У нас свое видение. Я всегда считал, что язык нужно изучать, но не делать из этого политику, давить. У нас в стране 60% казахов, и из них половина не знает казахского языка. А те, кто бьет себя в грудь и кричит, что знает, у них зачастую качество языка только на бытовом уровне. Нельзя язык засовывать в политику.

Очевидно, в этом вопросе за последнее время в позиции г-на Елеусизова все же произошла некоторая коррекция. Ведь в феврале этого года, выдвигая свою кандидатуру на президентские выборы, он заявлял, что всегда был интернационалистом, “…но при всем том мы живем в Казахстане, и казахский язык - он должен быть, казахский народ должен быть главным. И не надо вокруг этого разводить большую полемику” (пожалуйста, Панорама №6).

Ярослав РАЗУМОВ