- Выступив с инициативой необходимости разработки и подписания Энергетической хартии “Казахстан-ЕС - 2020”, руководство страны сделало заявку если не на пересмотр основных положений Европейской энергетической хартии, то, во всяком случае, на принятие качественно нового документа, устанавливающего правила энергетического сотрудничества. Видимо, теперь уже в более узком формате, то есть с одной стороны Казахстан, с другой - Евросоюз, - заявил г-н ЧЕБОТАРЕВ.

Среди причин этой инициативы он в первую очередь видит заинтересованность Казахстана в расширении рынков сбыта углеводородного сырья и диверсификации маршрутов их транспортировки. “Особенно в связи с увеличением объемов добычи и экспорта”. Вторая причина этой инициативы - это “снизить зависимость от России в вопросе транзита углеводородов на внешние рынки”. Теперь Казахстану для успешной реализации инициативы подписания энергетической хартии “Казахстан-ЕС - 2020” нужно “предложить что-то Евросоюзу”, чтобы получить его поддержку. Фактически, по мнению эксперта, это может быть только одно - поддержка Астаной транскаспийского газопровода. Но, учитывая тесные рамки сотрудничества Казахстана с Россией, непонятно, как он сможет выйти из этой сложной ситуации. Впрочем, это - не самая проблемная из тех ситуаций, что возникают у Казахстана в плане перспектив его углеводородного комплекса.

- Прежде чем говорить - “Казахстан экспортирует”, “Казахстан отдает” - нужно задуматься, что мы сегодня имеем. А Казахстан-то в добыче имеет очень небольшую долю. Из 80 млн тонн нефти, добытых в прошлом году в стране, на долю Казахстана приходится чуть больше 20 млн тонн. То есть четвертая часть. Примерно столько же приходится на долю китайских нефтяных компаний, остальное - это доли европейских и американских компаний, - заявил Олег ЕГОРОВ, главный научный сотрудник отдела проблем развития реального сектора экономики Института экономики МОН РК.

Зависимость Казахстана от иностранных инвесторов в нефтедобыче он охарактеризовал как полную - “что они хотят, то и делают, и более того - мы не вправе даже контролировать действия инвесторов”. В качестве самого “свежего” примера г-н Егоров сослался на имевший место буквально недавно дефицит бензина и дизтоплива в стране. “Почему? Но ведь мы ни в одном контракте не добивались того, чтобы соблюдались наши интересы. То есть в данном случае, чтобы из всего объема добычи нефти, определенный объем ее поставлялся на наши НПЗ. Такого пункта нигде нет”, - заметил эксперт.

Г-н Егоров, справедливо известный в научном мире как серьезный специалист, однако, на наш взгляд, излишне злоупотреблял местоимением “мы” когда описывал проблемы нефтегазового комплекса. Если исходить из этого посыла, то получается, что ответственность за многочисленные известные неурядицы на казахстанском рынке нефтепродуктов граждане страны должны дружно разделить между собой.

Среди высказывавшихся на круглом столе мнений наиболее интересным было то, что, возможно, правительство Казахстана пойдет все-таки на пересмотр действующих соглашений о разделе продукции (СРП). По мнению г-на Чеботарева, такие настроения “витают”, хотя власти предпочли бы не переступать эту грань. Но, считает он, заявление Президента Казахстана о подписании “Энергетической хартии “Казахстан-ЕС - 2020”, говорит о том, что “правила игры все же будут пересматриваться”.

Ярослав РАЗУМОВ