По сведениям “Адил соз”, надзорная коллегия Верховного суда посчитала, что запрашиваемая информация не нарушает права ребенка, а, напротив, направлена на защиту социального равенства при распределении мест в детском саду. Действия чиновника признаны незаконными, суд обязал его “выдать списки очередников на получение мест в детских садах по состоянию на апрель 2010 года с указанием даты подачи заявления от родителей”, а также взыскать в пользу истцов возврат госпошлины.

Данные, конечно, устарели и вряд ли помогут журналистам в подготовке материала, однако знаменателен сам факт того, что газете удалось отстоять право на получение информации, прописанное в законе о СМИ. Пресса регулярно сталкивается с отказами в предоставлении общественно значимых сведений со стороны как госорганов, так и частных структур. “Адил соз” ежемесячно фиксирует десятки таких фактов. И можно с уверенностью сказать, что на деле их в разы больше, просто журналисты зачастую не считают нужным обращаться к правозащитникам или в суды.

Ранее эксперты заявляли о том, что неизвестно ни одного случая привлечения госслужащих к ответственности за отказ в предоставлении запрошенных сведений (пожалуйста, Панорама №45 за 2010 год).

Следует также напомнить, что в экспертном сообществе активно обсуждается законопроект “О доступе к информации”, цель которого - гарантировать доступ каждого гражданина страны к общественно значимой информации.

Между тем в другом областном центре также идет судебное разбирательство с участием СМИ. Газета “Уральская неделя” вновь оказалась в центре внимания. Западно-казахстанский филиал государственного казенного предприятия “Западводхоз” подал иск в суд на местного жителя, озвучившего мнение о причинах случившегося наводнения, а также на издание, опубликовавшее его высказывания, и персонально на журналиста Аллу Злобину. СМИ напоминает, что пенсионер Геннадий Фадеев предположил: в начале апреля город был затоплен из-за того, что вовремя не открыли шандоры на Чаганском гидроузле. В прошлом г-н Фадеев работал механиком и обслуживал данный гидроузел. Представители истца, в свою очередь, утверждают, что шандоры во время наводнения были подняты. Защита газеты настаивает на том, что СМИ не несет ответственности за дословное изложение мнения граждан, о чем говорится в статье 26 Закона “О средствах массовой информации”.

“Уральскую неделю” называют единственной в стране газетой, основанной самим журналистским коллективом. Активная гражданская позиция издания нередко приводит его представителей в залы суда. Дважды за последний год газете грозило закрытие по причине крупных судебных исков.

Амина Джалилова