Лидер ОСДП “Азат” Жармахан Туякбай выступил с основным докладом, главная идея которого звучала так: нынешнее состояние аграрного сектора в стране “трудно сравнить даже с последствиями Великой Отечественной войны”.

- То состояние, которое переживает сельское хозяйство, - это не отдельные проблемы, а системная трагедия. По большому счету, сегодня нет оснований говорит о наличии в стране агропромышленного комплекса, коль скоро у нас нет ни сельскохозяйственного машиностроения, ни должного производства химических удобрений, ни целостного транспортного и материально-технического обеспечения. Производительность труда у нас в аграрном секторе почти в пятнадцать раз ниже развитых стран. О какой конкурентоспособности здесь можно говорить? - заявил г-н ТУЯКБАЙ.

Факты, приведенные на круглом столе, действительно выглядели удручающе. За двадцать лет в два раза уменьшилось поголовье скота с почти полной ликвидацией племенных заводов и деградацией системы ветеринарии. Зависимость страны от импорта продовольствия составляет по разным позициям от 30% до 95%. Балташ Турсумбаев, в прошлом - министр сельского хозяйства, подчеркнул, что рацион потребления населением республики основных групп продовольствия с советской поры значительно уменьшился. Главной темой его выступления стала необходимость системной поддержки, в том числе и дотационной, аграрного сектора. Как это имеет место в самых развитых западных странах, подчеркнул он. В Казахстане же, по мнению г-на ТУРСУМБАЕВА, весьма значительная часть финансовой поддержки аграрных производителей “растекается” по коррупционным каналам.

При этом он в целом положительно высказался об идее Таможенного союза - если тот заработает в том виде, как это предполагается, то казахстанский аграрный сектор должен иметь от этого значительные выгоды. Но г-н Турсумбаев призывает не обольщаться - декларируемые на официальных уровнях цифры будущего экспорта казахстанского мяса в Россию (60-70 тыс. тонн говядины) он считает чрезмерно оптимистичными, учитывая, что сейчас Казахстан 57% потребляемой говядины импортирует. По поводу же экспорта зерна из страны он сделал еще более резкое заявление: ни в один год прогноз объемов не был выполнен. Адресатами его критики в части производства зерна стали как власти, так и крупные зерновые компании, за которыми, по его словам, “стоят латифундисты”.

- Что касается научной базы в аграрном секторе, то те институты, что существовали у нас советское время, фактически разрушены. Из существующих вузов могут считаться жизнеспособными лишь два. У остальных материально-техническая база приватизирована или разрушена, - считает г-н Турсунбаев.

Серикболсын АБДИЛЬДИН, лидер Компартии и ученый-аграрий, считает, что в стране фактически нет аграрной политики. Государственные инвестиции в этот сектор составляют лишь 1,7-1,9% от всех госинвестиций (в советское время этот показатель не опускался ниже 30%). Главные пути решения аграрной проблемы в стране он видит в определении отношения государства к крестьянину, развитии инфраструктуры на селе и возрождении аграрной науки.

Тохтар ЕСИРКЕПОВ, директор Института системных исследований казахстанского общества, считает, что все постсоветские годы государственная политика была направлена в основном на поддержку зерноводства, зачастую в ущерб животноводству. Должно быть оптимальное сочетание этих основных сфер аграрного сектора, как это было в советские времена.

- В последнее время государство заявило, что на поддержку животноводства будет выделен $1 млрд из Нацфонда. Но этого явно недостаточно, - считает эксперт.

В целом круглый стол показал, что, во-первых, ситуация в этом секторе экономики Казахстана продолжает оставаться кризисной, а, во-вторых, в силу этого обращения оппозиции к этой теме с точки зрения критики власти остаются “беспроигрышными”.

Ярослав РАЗУМОВ