По убеждению первого заместителя председателя Координационного совета участников афганской войны и других локальных конфликтов Байкала ХАМЗИНА, идея отправки казахстанских военных в опасную зону отвечает никак не государственным интересам нашей страны, а, скорее, США и их союзников. Г-н Хамзин заметил, что “те, кто понимает фарси, могли прочесть заявление талибов, которые назвали Казахстан врагом №2, и есть основания считать, что это не пустая угроза”. На его взгляд, официальное и публичное направление военнослужащих в Афганистан практически означает “объявление войны” и увеличение угрозы совершения терактов в Казахстане. При этом, заявил спикер, это не означает, что талибы вторгнутся сюда, но они уже есть внутри республики, и нам необходимо менять законодательство, касающееся регулирования деятельности религиозных объединений. (Перспектива победы талибов и создания теократического государства, того, как это может повлиять на ситуацию в регионе, осталось за рамками обсуждения. - Н.Д.).

Тот факт, что пока речь идет, скорее, о символическом участии в операции ООН в виде отправки всего четырех военных, никак не смягчал оценок активистов. Они обеспокоены и судьбой этих офицеров, которые могут согласиться на поездку в Афганистан из-за желания карьерного роста, денег или просто любопытства, и тех военнослужащих, которые могут последовать за ними. При этом у казахстанцев, подвергающихся опасности стать инвалидами в ходе миротворческой миссии, нет никаких законодательных социальных гарантий, как и у их предшественников, не сумевших добиться принятия специального закона о статусе участников конфликта за 22 года, прошедших после вывода войск из Афганистана. Председатель Совета инвалидов афганской войны Сергей МАХАШЕВ обвинил парламент в лицемерии, поскольку именно этот состав парламентариев отказался принять закон о статусе ветеранов, не желая косвенно признавать факт войны, которую вел “Казахстан в составе Советского Союза”, но “де факто объявил новую войну”. При этом г-н Махашев считает, что участие Казахстана на сей раз выглядит несравнимо хуже, чем в ограниченном контингенте советских войск. По его словам, “тогда мы вошли по приглашению законного правительства, подготовили афганскую армию и милицию и вышли с развернутыми знаменами”. Американцы же “завязли в Афганистане”, и, возможно, их ждет перспектива “эвакуации, как во Вьетнаме, вертолетами на эсминцы”, а они хотят связать руки талибам с “помощью наших пацанов”, которые “вряд ли будут детьми или внуками депутатов”. К тому же г-н Махашев уверен, что командирование лишь 4 офицеров - “лишь рекогносцировка”, и дальше будет необходимо более масштабное военное присутствие, иначе бы в ратифицированных документах не было бы указания о том, что доставка техники и содержание контингента осуществляется за счет Казахстана.

Согласно оценкам недавно побывавшего в Кандагаре “по гражданской линии” участника афганской войны Андрея ЯКУНИНА, безопасность не гарантирована даже гражданским специалистам, а военные будут подвергаться гораздо большим рискам, чем, например, при выполнении миротворческой миссии в Ираке. За первые 5 дней пребывания военный лагерь в Кандагаре, где находился г-н Якунин, подвергся ракетным обстрелам 9 раз. И союзники были не в состоянии их пресечь. Американские солдаты, живописал спикер, при обстрелах “падают лицом вниз”, что соответствует инструкциям, выполнение которых необходимо для получения крупной страховки в случае гибели. Г-н Якунин также отдает должное экипировке и снабжению войск США и не уверен, что Казахстан сможет обеспечить чем-то сопоставимым своих солдат.

От того, останется ли проведенная пресс-конференция, участники которой выглядели искренними, пусть порой сгущающими краски людьми, какой-то одиночной акцией или тема будет подхвачена другими НПО и политическими партиями, зависит то, не начнет ли ситуация действительно развиваться в сторону роспуска парламента и не станет ли для него принятое решение своеобразным “казус белли”. Думается, это все же не настолько масштабное событие, чтобы спровоцировать такие значительные внутриполитические пертурбации, которые могут соответствовать определенным интересам.

Николай ДРОЗД