Представители интернет-сообщества считают, что ответственность за размещение противоправного контента должны нести как пользователи, так и собственник и администрация ресурса В Алматы состоялся круглый стол, посвященный актуальной проблеме защиты авторских прав в информационной среде. По признанию участников мероприятия, пиратство в области контента достигло невиданных размеров. Сегодня, отметил президент Интернет-ассоциации Казахстана Шавкат САБИРОВ, журналисты не удивляются, обнаружив свои статьи, без разрешения размещенные на других сайтах. Появляется много обтекаемых формулировок наподобие “агрегатор новостей”, позволяющих копировать информацию, размещенную на других сайтах. Около 90% самых посещаемых казахстанских сайтов содержит пиратский контент, уверен президент Казахстанской ассоциации по защите авторских и смежных прав Виктор ЛОСЕВ. Как минимум 3-4 ресурса из числа наиболее популярных в рейтинге посвящены онлайн-просмотрам видео, раздаче нелицензионных фильмов и аудиофайлов. Тем самым, отметил г-н Лосев, ставится под удар целая армия тружеников, вкладывавших силы в создание фильмов, например, или аудиопродукции. Как отметил генеральный директор “Майкрософт Казахстан” Гюнтер ДАМ, компьютерное пиратство в Казахстане вообще является одним из ключевых факторов, сдерживающих развитие IT-индустрии. Оно негативно влияет на экономику страны, снижает торговые обороты и препятствует честной конкуренции. Впрочем, за последние годы уровень пиратства снизился, хотя и незначительно - если в 2009 он в сегменте программного обеспечения составлял 78%, то в 2011-м снизился до 76%. “Если мы не будем решать проблему пиратства вместе с представителями министерств юстиции, культуры, связи и информации, Агентства РК по борьбе с экономической и коррупционной преступностью, вузов, авторских обществ, то мы не сможем взрастить, воспитать IT-специалистов, которые смогли бы повести индустриализацию за собой”, - отметил г-н Дам. Представители правоохранительных органов в свою очередь высказались в пользу борьбы против недобросовестных игроков и отметили, что с начала нынешнего года в Алматы за незаконное использование объектов авторского и смежного права привлечены к ответственности 48 человек. Из незаконного оборота изъято 6315 единиц контрафактной продукции аудиовизуального характера, было закрыто два интернет-ресурса, распространяющих контрафактную интернет-продукцию, отдельные предприимчивые граждане оборудуют своего рода мини-цеха по производству контрафакта. По мнению вице-президента Интернет-ассоциации Казахстана Владимира ТУРЕХАНОВА, чтобы разработать оптимальное законодательное регулирование в данной сфере, необходимо понимать, что контент может генерировать как администрация интернет-ресурса, так и сами пользователи (речь идет о так называемом User Generated Content) под непосредственным контролем администрации сайта или в отсутствие такового. В качестве последнего примера можно назвать, например, YouTube или сайты, где пользователи размещают разного рода объявления. Если говорить о вопросах ответственности, то очевидно, что в случае, если контент генерирует администрация ресурса, она и должна нести ответственность. Некоторые вопросы возникают в случае с User Generated Content. “Нередко на момент размещения информации на интернет-ресурсе у собственника либо администрации нет возможности определить, является ли данный контент противоправным. Модераторы могут сделать это постфактум, однако именно на момент размещения нельзя определить, имело место нарушение закона или нет. Мы пришли к мнению, что размещение User Generated Content на ресурсе без предварительного редактирования и одобрения администрации следует рассматривать как программу, идущую в эфир без предварительной записи. В законодательстве РК есть норма, которая освобождает от ответственности собственника СМИ, если в прямом эфире кто-то нарушит закон, выскажет оскорбление. Мы предлагаем аналогичную норму применить к интернет-ресурсам”, - выразил мнение ряда представителей интернет-сообщества г-н Туреханов.
По его словам, ответственность следует ввести не только за публикацию противозаконного контента, но и за непринятие мер по ликвидации этого нарушения. К сожалению, у нас не все понимают, что правонарушением является не только размещение в Сети заведомо противозаконного контента, но и нелицензионной аудио- и видеопродукции. И собственник ресурса должен нести ответственность, если ему стало известно, что на его сайте размещен противоправный контент. Это утверждение в полной мере относится и к хостинг-провайдеру, и к оператору связи. “Необходимо направлять собственнику, хостинг-провайдеру, оператору связи сообщение об обнаруженном правонарушении. Тогда по крайней мере станет ясно, что лица, получившие уведомление, знали о факте правонарушения. Не всегда ведь можно понять, что права на тот или иной объект принадлежат другим лицам, особенно если речь идет о видео и фото. Права на произведение могут возникнуть по факту их создания, их не обязательно регистрировать, и нет единого реестра произведений, с которым в данном случае можно свериться”, - пояснил свою позицию г-н Туреханов.
Анна ШАТЕРНИКОВА