Сопредседатель ОСДП “Азат” Жармахан ТУЯКБАЙ выразил уверенность, что этот форум даст новый импульс развитию социал-демократического движения в Казахстане. По его словам, партнерство с Социнтерном помогло партии “более четко определиться с ценностным подходом”.
Г-н Туякбай коснулся вопроса, который, оказывается, дискутируется в Социнтерне: стоит ли организации расширять географическое поле своего присутствия или же ограничиться традиционным пространством, сосредоточившись на качественном развитии в его рамках? Он сказал, что вмешиваться в эту дискуссию оппозиционеры не станут, но нарисовал при этом такую картину ситуации в Казахстане, к которой мировая социал-демократия, вероятно, не сможет остаться равнодушной:
- Казахстанская власть стремится сделать так, чтобы ценности социализма ассоциировались у населения только с воспоминаниями о тотальной государственной собственности и советском административном насилии. При этом за двадцать лет независимости власти нашей страны, планомерно вытесняя прежнюю идеологию, так и не сумели предложить согражданам никакой иной идеи. Все эти годы вместо идеологии созидания в обществе культивировалась идеология стяжательства и гражданской пассивности. В результате произошел раскол демократии. А неуклонная монетаристская экономическая политика способствовала тому, что сегодня уже 80% ВВП составляют доходы от экспорта природных ископаемых.
По словам сопредседателя ОСДП “Азат”, в стране идет размывание социальной ответственности государства и ослабление его функций по регулированию рынка, продолжается сосредоточение экономики в руках узкого круга олигархов. А именно подобного рода явления стали причиной революций в арабских странах. Между тем, заметил г-н Туякбай, уровень социального расслоения в Казахстане более заметен, чем в ряде этих государств. Кроме того, в стране проживают более 130 национальностей, есть заметные региональные различия, клановые структуры, враждующие властные группировки.
- Словом, как вы понимаете, последствия подобного развития событий в республике могут стать поистине катастрофичными, - резюмировал лидер казахстанской социал-демократии. - И факторам потенциальной нестабильности нужно уделять самое пристальное внимание.
Власть, заметил он, использует те же лозунги, что и социал-демократы, - соответствующая терминология все чаще звучит из уст ее представителей. Но такие заявления делаются только для достижения сиюминутных конъюнктурных целей, оставаясь лишь декларациями. Власть “ограничивается подачками для отдельных групп населения”, тем самым культивируя иждивенчество. Поэтому, подчеркнул спикер, важно, чтобы казахстанская социал-демократическая партия являлась мощной силой, интегрированной в международное движение, способной “неуклонно реализовывать социал-демократические инициативы”.
Генеральный секретарь Социнтерна Луис АЙАЛА в своем выступлении и в последующих комментариях высказывался вполне дипломатично и обтекаемо, что дало наблюдателям еще одну возможность вспомнить, что нынешняя западная социал-демократия очень далеко ушла от той, что была в начале прошлого века. Он, в частности, заявил, что сегодня все социал-демократические партии переживают “сильную фазу реформации демократии”. А также, что демократия - это то, “в чем необходимо упражняться каждый день”. Но лидер Социнтерна, как и его товарищи, “полон оптимизма”.
Собственно Казахстана напрямую он коснулся лишь однажды:
- По президентским выборам мы поняли, какая ситуация здесь. Но мы увидим, что и в Казахстане страница будет перевернута, - демократическая жизнь развернется в этой стране.
Кроме того, г-н Айала подчеркнул, что ОСДП “Азат” является признанным партнером Социнтерна. Хотя для того, чтобы составить некое общее мнение о потенциале этого партнерства, как и социал-демократии в целом в сегодняшнем мире, нельзя пройти мимо фразы делегата от Армении. Он заметил, что “несовершенство политических систем не позволяет социал-демократам реализовать свой потенциал”.
Тем не менее в резолюции Комитета Социнтерна, принятой по итогам заседания, была выражена обеспокоенность ситуацией с правами человека в Казахстане и ряде стран СНГ, что сопряжено “с господством авторитарных режимов”. А также отмечено, что отсутствие честных и транспарентных выборов привело “к блокировке демократических процессов, бесконтрольности исполнительной власти, зависимости от чиновников судебной системы. Все это является главным препятствием на пути развития демократии в постсоветских транзитных обществах”.
Ярослав РАЗУМОВ
