- На этом рынке появляется много игроков, осваиваются большие бюджеты. И в этом смысле социология становится влиятельной силой в обществе. Конечно, она затрагивает чьи-то интересы,- заметила г-жа Илеуова.

Эльвира ПАК, представлявшая на круглом столе Фонд им. Эберта, констатировала, что социологические исследования, направленные на изучение состояния общества, вопреки ожиданиям сегодня в Казахстане недостаточно востребованны. А между тем в казахстанском обществе есть к чему приложить усилия социологов - ведь на протяжении последних двадцати лет “мы наблюдаем ускользание прежней реальности и возникновение новой”.

Андрей ХАН, редактор журнала “Правила игры”, отметил, что социологическая информация, пока доходит до потребителя, проходит через несколько уровней фильтрации. И реальной средой, способной к эффективной рефлексии по поводу данных социологических исследований, является гражданское общество. Есть и вопрос интерпретации полученных данных, когда цифры “можно развернуть и в ту, и в другую строну”.

- Общественные науки, в том числе социология - это пока еще не науки в полном смысле этого слова… Я найду себе массу оппонентов, но тем не менее... - так начал свой доклад, привлекший наибольшее внимание аудитории, Леонид ГУРЕВИЧ, президент Центра бизнес-информации, социологических и маркетинговых исследований BISAM.

По его словам, возможности социологии сегодня объективно ограничены. И только поняв это, можно обсуждать пути максимально адекватного отражения общественного мнения. Адекватный методологический аппарат для изучения столь сложного явления, как социальная реальность, пока не создан. Общественные науки вполне успешны в части наблюдения и описания социальных процессов, но что касается главного, чего ждут от них заказчики, - прогнозирования, то здесь ситуация сложная. “К сожалению, показывают свою эффективность пока лишь краткосрочные прогнозы. Когда мы говорим о долгосрочных, то здесь прогнозирование в социальных науках похоже на прогнозирование в сейсмологии”,- указал эксперт. Ни одного закона неотвратимого действия в социологии до сих пор не открыто, что подтвердили и текущий экономический кризис, и события в арабских странах. Кстати, с теми же оценками г-н Гуревич упомянул и политологию.

- Наши попытки измерения весьма уязвимы… Современные методы изучения общественного мнения не способны в полной мере и с полной адекватностью отразить то, что действительно думают и что намерены предпринять люди. Более того, люди сами не всегда знают и понимают свои взгляды, настроения и действия. А мы своими опросами заставляем их быть экспертом по отношению к себе. Поэтому вытащить из головы человека то, что он реально думает, очень сложно. Для этого недостаточно задать ему вопросы о том, как он будет голосовать,- подчеркнул г-н Гуревич.

По его мнению, нужны радикальные изменения характера и формата взаимоотношений между исследователями и потребителями их продукции. И эти изменения должны проводиться в четырех направлениях: заказ на социсследования, интерпретация социологической информации, критика социологических данных, стандартизация и кодификация исследовательской деятельности. Профессионализм в социологии - это в первую очередь забота самих социологов, но он должен стать таковой и для политиков, и для журналистов, уверен эксперт.

Известный журналист и общественный деятель, генеральный директор “Комсомольской правды - Казахстан”, Асылбек БИСЕНБАЕВ, отметил, что сегодня в республике журналистику и социологию роднит прежде всего то, что на них обеих огромное влияние оказывает государство. В том числе экономическое. При этом СМИ все же более независимы. Проблемой для социологии в первую очередь является то, что неизвестно, насколько государство готово учитывать общественное мнение. В этой части г-н Бисенбаев сослался на позицию покойного Сабита Жусупова, отмечавшего, что социологи регулярно отправляют в Астану результаты мониторинга социально-политической ситуации в стране, рассчитывая на диалог, но его так и не получается. В результате возникает ощущение ненужности и невостребованности их работы.

- Уже стала общим местом поговорка, что независимые СМИ потому и независимы, что от них ничего не зависит. То же самое можно сказать и про социологию,- резюмировал г-н Бисенбаев.

Ярослав РАЗУМОВ