В чем все участники форума были согласны, это в негативной оценке идеи референдума. В повестке форума этот вопрос был, естественно, на первом месте. Сопредседатель ОСДП “Азат” Жармахан ТУЯКБАЙ охарактеризовал ее как “желание законсервировать авторитарную политическую систему - а значит, и все существующие в стране проблемы”. Так, г-н Туякбай отметил, что за последние 5-6 лет Казахстан по размеру пенсий опустился со второго места в СНГ на пятое, после России, Азербайджана, Беларуси и Украины. “Как власть собирается решать эту проблему?” - спросил он аудиторию. И продолжил: за прошлый год “и без того небольшой ссудный портфель в стране снизился почти на 7%, сегодня банки не только не снабжают деньгами национальную экономику, малый и средний бизнес, но и для расчетов по прежним долгам изымают существующую ликвидность. При этом за последние два года доля неработающих кредитов увеличилась в пять раз и превысила треть от всех выданных займов. Разве такое финансовое “пересыхание” экономики - не кардинальная проблема?”

Были упомянуты и такие проблемы, как рост совокупного внешнего долга страны, рост цен и тарифов и необеспеченность значительной части населения доступом к централизованному водоснабжению вопреки ранее принимавшимся госпрограммам.

- Почему бы в связи с этим правительству не отчитаться в эффективности расходования ранее выделенных денег, прежде чем начинать новую десятилетнюю программу “Питьевая вода” стоимостью почти Т900 млрд? - заявил г-н Туякбай.

Также были вновь воспроизведены в выступлении известные идеи оппозиции, как в принципе относительно реалистичные, вроде возвращения в госсобственность всех стратегических предприятий в сфере добычи нефти и металлов, так и весьма абстрактные. К последним можно отнести предложение “обеспечить реальное форсированное индустриально-инновационное развитие, использовав для этого все возможности по интеграции Казахстана в мировую экономику и налоговому стимулированию внедрения высокотехнологичных производств”. В части выступления, касающейся собственно идеи референдума, г-н Туякбай упомянул об Астанинской декларации ОБСЕ, “подтвердившей приверженность стран-участниц демократическим принципам и процедурам”.

Его коллега по партии, г-н Абилов, сделал акцент на другом аспекте проблемы:

- Нас убеждают, что альтернативы Президенту нет, нас убеждают, что незачем проводить выборы и тратить деньги, если и так результат понятен. Мы хотим сказать, что альтернатива в Казахстане есть, в том числе, много людей, которые сидят в этом зале. Когда говорят, что альтернатива - это дестабилизация, это не так. Если бы реформы шли успешно, тогда еще можно было бы подумать, но в любом случае мы предлагаем свободные конкурентные выборы.

Он озвучил достаточно давнюю идею о сокращении полномочий Президента, сведении их к внешнеполитической проблематике и вопросам безопасности. Однако главный вопрос - будет ли сам г-н Абилов выдвигать свою кандидатуру на выборах (в тот момент воспринимавшихся как практически невероятные), на форуме не был озвучен. Если не считать за таковое замечание г-на Абилова, что у “органов” есть “замороженные” претензии к нему, которые в случае необходимости могут быть востребованы.

- Позиция нашей партии в том, что в конституционные сроки должны регулярно происходить все выборы - президентские, парламентские, выборы в маслихаты всех уровней, - заявил г-н Абилов.

Предложил сказать “решительное “нет!” референдуму” и представитель руководства ОСДП “Азат” Амиржан КОСАНОВ. Хотя, заметил он, и “референдум - не есть конец света”. Президент Международного фонда защиты свободы слова “Адил Соз” Тамара Калеева считает, что сейчас в Казахстане идет серьезная и сильная работа по “промыванию мозгов”, в том числе через работу властей со СМИ. “Что нам сейчас всем предстоит сделать - это бороться с новым законопроектом по телерадиовещанию - сейчас власти подготовили проект, которым они сами нам будут диктовать, что нам смотреть по спутниковым телеканалам”, - заявила она.

Очень интересным как в контексте текущей ситуации, так и в более общем контексте существования казахстанской оппозиции оказалось выступление политолога Андрея Чеботарева. Он, в частности, заметил: бывают “волны”, когда оппозиция пробуждается и буквально вспыхивает, но есть и другие волны - когда она “затухает”, как это было в 2010 году. Несмотря на то, что в том году произошла активизация социальных протестов. Оппозиция обижается, что ее критикуют, но что она сделала, чтобы ее не критиковали? - задал вопрос г-н ЧЕБОТАРЕВ.

Ярослав РАЗУМОВ