Непосредственным поводом для пресс-конференции стала ситуация с газетой “Взгляд”, которая, согласно решению судьи Бостандыкского районного суда Алматы, должна выплатить хирургу Кельдыбаеву Т15 млн в качестве компенсации за нанесенный ему одной из публикаций моральный вред. Сейчас, как заявляют в газете, еженедельник находится на грани закрытия.

Редактор “Взгляда” Игорь ВИНЯВСКИЙ на пресс-конференции подчеркнул, что судебным решением создан опасный прецедент в сфере взаимоотношений медиков и их пациентов. Газета же не согласна с вердиктом и намерена его обжаловать.

Тамара КАЛЕЕВА, президент Международного фонда защиты свободы слова “Адил соз”, прокомментировала эту ситуацию так:

- Я не рискую сейчас освещать детали этого процесса. Он идет на уровне первой судебной инстанции, а пока газета не будет уничтожена окончательно, никто не имеет права давать оценку судебному решению - еще одно очень странное законодательное требование у нас. Но то, что судья приводит устаревшую, отмененную еще в 2009 году норму Гражданского кодекса, это факт, который невозможно оспорить. Как и то, что нет экспертизы текста - требование о ее проведении было отклонено. Зато “на глазок” было заявлено, что в статье содержится “негативная информация”, но это не правовое понятие! Все это смущает, как и сумма иска. И позволяет нам считать, что идет кампания по уничтожению очередного издания.

Правозащитник также отметила, что подобные суды проходят из года в год, это не споры о защите чести и достоинства, “а средство мести”. Согласно казахстанскому законодательству, суммы исков в подобных случаях не ограничены, но есть постановление Верховного суда, которое все-таки приводит их в разумные рамки, где учитывается, в частности, материальное положение ответчика, наличие умысла на унижение чести и достоинства и многое другое. Но тем не менее суды назначают такие суммы взысканий, которых у газет никогда не было.

- Каждый год у нас десятки таких дел. В большинстве случаев приговоры вполне разумны, но есть ситуации, которые нельзя мерить статисткой по принципу “небольшой процент ошибок”. Опасность разорения не по закону, а по суду уже сидит в подсознании у редакторов изданий, потому что наши суды игнорируют упомянутое постановление Верховного суда. Поэтому мы с Союзом журналистов решили обобщить эту практику и поднять отдельно данный вопрос. Год председательства в ОБСЕ позволил некоторые негативные факторы уменьшить, например, снизилось количество уголовных претензий в отношении СМИ и журналистов. Но количество гражданских судебных процессов, сократившись количественно, не уменьшилось в части предъявляемых сумм взыскания морального ущерба. Это говорит о том, что компенсация морального вреда из средства защиты граждан превратилось в средство расправы над СМИ. Что мы считаем противоречащим Конституции, - подчеркнула г-жа Калеева.

Г-н Матаев отметил, что Союз журналистов и фонд “Адил соз” не раз предлагали определить какой-то “потолок” для сумм судебных взысканий со СМИ, приемлемый для газет. Например, в Т1 млн. Также предлагалось ввести норму, согласно которой истец платил бы государственную пошлину. Но эти предложения не приняты. Стремясь обратить внимание властей на эту, потенциально проблемную для очень многих изданий ситуацию, две организации обратились с открытым письмом к Генеральному прокурору и председателю Верховного суда республики.

- Еще раз хочу подчеркнуть, что во многом все эти проблемы СМИ идут от чиновников, - отметил глава Союза журналистов.

Кстати, г-жа Калеева указала, что в новом Гражданском кодексе, принятом парламентом, сохранены все базовые проблемы для СМИ: безразмерные суммы взыскания морального вреда, бессрочные иски о защите чести и достоинства. “Наверное, скоро у нас будет такая статистика, как в Туркмении: “независимых СМИ нет, судебных претензий и свободы СМИ нет”, - предположила она.

Ганна КРАСИЛЬНИКОВА, юрист фонда, рассказала о законопроекте “О телевидении и радиовещании”. Он, по словам юриста, содержит массу противоречий. Хотя изначально в документе были заложены принципы свободы слова, но фактически он оказался полон “одергиваний”. Например, с серьезными проблемами столкнутся при регистрации иностранные СМИ.

- Очень интересное положение о сценах насилия и информации об этом - операторы обязываются блокировать их техническими средствами. Но как это будет воплощаться - непонятно. Провозглашен правильный принцип невмешательства в контент иностранных СМИ. Но тут же говорится, что контент будет придирчиво рассматриваться, и в случае “нарушений” будет отозвана лицензия, - отметила г-жа Красильникова.

Ярослав РАЗУМОВ