Тем не менее врач подал иск на издание, отмечая, что публикация в газете “Взгляд” повлияла на его дальнейшую карьеру - как утверждает медик, после публикации он был вынужден уволиться, и теперь его не берут на работу в другие лечебные учреждения. За моральные страдания врач требует взыскать с редакции через суд Т10 млн. Между тем, констатировал г-н Винявский, в иске дана заведомо ложная информация, поскольку приказ об увольнении был подписан до публикации материала. Об этом же говорит и президент фонда “Аман Саулык” Бахыт ТУМЕНОВА. “Дмитрий Данилов обратился к нам 4 марта. Сразу после этого я позвонила начальнику управления здравоохранения Алматы Еркину Дурумбетову и 11 марта направила письмо на его имя. 5 апреля 2010 года мы получили ответ, в котором было сказано, что случай разобрали на комиссии. В ходе операции возникли сложности, вследствие которых желчный пузырь не удалось удалить полностью. Медики сделали субтотальную резекцию, то есть удалили часть пузыря и часть камней. В любом случае существовала разница между тем, что было написано в выписке, и объемом операции, проведенном на самом деле. В ответе за подписью г-на Дурумбетова было сказано, что после разбора случая на комиссии главному врачу горбольницы №4 указано на допущенные недостатки. Учитывая слабый контроль за работой врачебного персонала, замглавного врача по хирургии получил выговор приказом от 6 апреля, а врач Кельдыбаев был уволен приказом от 30 марта с формулировкой “по собственному желаниею”. Были приняты меры, направленные на улучшение качества ведения медицинской документации, правильное формулирование диагнозов. Сотрудники больницы встретились с пациентом, он изъявил желание пойти на повторную операцию, которую был готов провести профессор Нурмаков. Повторная была назначена на 5 апреля. Тогда больной не смог пойти на госпитализацию, но больница в любом случае проявила готовность исправить ошибку”, - обрисовала ситуацию г-жа Туменова.
Несмотря на то, что ситуация, по мнению представителей редакции “Взгляда”, представляется понятной, суд принимает сторону медика, даже в назначении филологической экспертизы редакции отказано. “Редакция предполагает, что такая предвзятость может быть вызвана тем, что родной брат врача Адиля Кельдыбаева Галым Кельдыбаев является судьей специализированного межрайонного административного суда Алматы. Мы не утверждаем, что он может оказывать влияние на процесс, но, возможно, в дело вступает так называемая корпоративная солидарность”, - говорится в пресс-релизе, распространенном редакцией газеты. В понедельник, 20 декабря, в Бостандыкском районном суде Алматы рассматривалось заявление об отводе судьи Умарова. Отвод не был удовлетворен, хотя, как утверждает г-н Винявский, “по справедливости для этого достаточно и 10 процентов нарушений, допущенных в ходе судебного разбирательства”.
По мнению г-жи Туменовой, очевидно нарушение медицинских норм. Проблема не столько в осложнениях, возникших в ходе операции, но в том, что врач, проводивший хирургическое вмешательство, попытался скрыть их от пациентов и сотрудников, тем самым прежде всего заложив мину замедленного действия, возможность следующей врачебной ошибки. “Если бы пациент не пошел на УЗИ, врач, к которому он обратился после того, как боли появились вновь, мог бы поставить неверный диагноз, ориентируясь на выписку, в которой не сказано, что желчный пузырь был удален частично”, - пояснила она.
Редакция “Взгляда” просит коллег, правозащитные и журналистские организации не оставаться в стороне от этой истории. “Создан прецедент, и завтра на нашем месте может оказаться любое издание. Врач, халатно отнесшийся к своим обязанностям, не понесет ответственности, а крайними окажутся пациент и газета, рассказавшая эту историю общественности”, - утверждает главный редактор “Взгляда”.
Анна ШАТЕРНИКОВА
