Мнения звучали очень противоречивые. Одни спикеры говорили, что это революция в СМИ и что в нынешней интернет-реальности ничего ни от кого уже нельзя укрыть. Другие, настроенные скептически, полагают, что Wikileaks - большая афера, организованная, возможно, теми же спецслужбами США.
Представитель Ассоциации приграничного сотрудничества Марат ШИБУТОВ довольно долго рассказывал о разведке США - о десятках структур, в которых работают тысячи специалистов, в том числе существуют несколько организаций, специализирующихся исключительно на информационных технологиях и защите информации. Также он поведал о системе “Эшелон”, контролирующей передачу любых сведений по всему миру, охватывающей более 90% всех данных, будь то телефонные переговоры, радио, оптоволоконная связь. О спутниках-шпионах, позволяющих получать изображения высокого разрешения. О том, что Google передает копии всей скачиваемой информации разведывательным службам США. И так далее.
Возможно ли, чтобы в таких условиях без ведома властей супердержавы 250 тыс. документов были просто так утеряны? Г-н Шибутов убежден, что нет. Он отметил, что на Wikileaks размещена информация далеко не самого серьезного значения. Ресурс сообщает о том, что видят американские дипломаты, кто и о чем говорит с ними, что они читают и что думают об этом. Да, Wikileaks, возможно, удалось поссорить между собой некоторых политиков отдельных стран. Но это вовсе не информационная революция, убежден эксперт. Он напомнил, сколько раз происходили всевозможные “сливы” информации в СМИ: к примеру, в Казахстане несколько лет назад редкий журналист не слушал аудиозаписи телефонных разговоров лиц, чьи голоса были очень похожи на голоса высокопоставленных чиновников или олигархов. И это происходит время от времени в разных странах. Кроме того, на Wikileaks выложена первичная информация, поступающая от дипломатов, а вовсе не аналитические сводки или отчеты, которые имели бы большую ценность.
Wikileaks не хватает анализа, реальных секретов, нелегальных каналов получения сведений, убежден эксперт. Так что значение этого ресурса явно преувеличено. Г-н Шибутов предполагает, что данная кампания была организована республиканцами с целью нанести удар по госдепу США и Хиллари Клинтон в частности.
Впрочем, это лишь один аспект проблемы. По ходу дискуссии участники встречи перешли на обсуждение серьезных философских проблем, таких как формирование новой реальности, где каждый наш шаг зафиксирован, каждое слово отражено. И нет никакого личного пространства. Об этом говорил, например, известный пиарщик Нуркен ХАЛЫКБЕРГЕН.
На что г-н Шибутов возразил: “Хочешь спрятать лист - посади лес”. В Сети так много информации, что человек не способен ее переварить. И лучший способ спрятать реально секретный документ - выложить еще 250 тысяч похожих. Мы сами добровольно рассказываем очень многое о себе в социальных сетях. Но чем больше информации, тем она более недоступна.
В то же время эксперты затронули проблему различий между секретными материалами и теми, что должны быть преданы огласке. (Это перекликается с делом казахстанского журналиста Рамазана Есергепова, который настаивает, что опубликовал общественно-значимые сведения, хотя спецслужбы придерживаются иного мнения. В итоге журналист оказался за решеткой. - А.Д.). Также довольно серьезным вопросом является поиск грани между личной и общественной информацией.
С другой стороны, было отмечено, что Wikileaks приобрел всемирную известность лишь благодаря классическим СМИ.
Марат МУЛКУБАЕВ, представитель так называемой “Пиратской партии Казахстана”, инициировавшей обсуждение этой темы, обратил внимание на проблему доступности информации. По его словам, всемирное “пиратское” движение, в которое входят и официально зарегистрированные партии некоторых стран, настаивает на том, что патенты и частные монополии наносят обществу вред. Общественно значимая информация должна быть открытой, лицензионные программы должны быть в свободном доступе, убежден г-н Мулкубаев. Именно поэтому “Пиратская партия Швеции” поддержала Джулиана Ассанджа.
Амина ДЖАЛИЛОВА
