На круглом столе были представлены итоги результатов социологического исследования, проведенного по заказу КИСИ. Организаторы круглого стола отметили, что практика проводить подобные работы, а потом публично представлять их итоги стала традицией - нынешний круглый стол уже третий подобный за этот год. Актуальность же обсуждения данной конкретной тематики обусловлена, по мнению экспертов КИСИ, усилением роли гражданского сектора в общественных процессах. Несмотря на это, г-н Султанов заметил: ни для кого не секрет, что в казахстанском общественном движении имеются такие слабые стороны, как аморфность структуры, низкая степень организованности, спорадичность действий, узкая социальная база. Но тем не менее общественные движения необходимы, тем более что “причиной их возникновения является то, что ряд социальных проблем не получил адекватного решения со стороны государства”. Среди таких проблем г-н СУЛТАНОВ первой назвал лингвистический аспект межэтнических отношений.
Зарема Шаукенова, замдиректора КИСИ, непосредственно представляя итоги социсследования, отметила поляризацию ответов на такой его вопрос, чего в Казахстане больше - согласия и сплоченности или поляризации и разобщенности. “Где-то около половины населения выбрали первый вариант ответа и практически столько же - второй”, - отметила она.
В итогах исследования было подчеркнуто, что, по мнению более чем половины опрошенных (59,1%), процветающей страной Казахстан могут сделать сами граждане, практически половина (49,7%) указали при этом на сильную власть, “а значительное количество респондентов (75,1%) считают, что это под силу только Президенту”. Этим, отмечалось на круглом столе, косвенно подтверждается, что большая часть общества является сторонниками действующего главы государства. Но вместе с тем этот результат может служить свидетельством перекладывания ответственности за происходящее на властные структуры.
Оказалась довольно высокой готовность общества к самоорганизации: 73,6% опрошенных готовы объединиться с другими гражданами для решения своих проблем. В целом, отметила г-жа ШАУКЕНОВА, несмотря на все социальные потрясения последних лет, люди сохранили высокую степень доброжелательства - значительная часть опрошенных готова оказать помощь посторонним для них людям.
Среди институтов гражданского общества наименьшим доверием пользуются политические партии и профсоюзы (менее 10% респондентов считают их деятельность важной). Это говорит как о незавершенности процесса структуризации политического пространства, так и о наличии достаточно большого сегмента электората, не определившегося с политическими предпочтениями.
На этом фоне неудивительно, что вокруг гражданского сектора и в нем самом немало проблем. Лайла Ахметова, президент Алматинской конфедерации НПО “Ариптес”, отметила: никто в Казахстане не знает количества НПО, оценки варьируются от 7 тыс. до 24 тыс. В различных работах даются разные цифры, но практически нигде нет ссылок на источники информации.
- В письмах к акиму и замакиму Алматы мы привели наши исследования, полученные на основе двенадцати информационных источников, согласно которым в городе работает 57,1% от всех НПО страны. Вдруг появляется книга, в которой без ссылок пишут, что эта цифра - 17,9%. Просто принизили важность Алматы, решили показать, как здорово за несколько последних лет выросло число НПО в Астане и в областях. И все время никаких ссылок! А между тем за все последние 20 лет у нас не смогли подсчитать даже количество женских НПО, - заявила г-жа АХМЕТОВА.
- Когда наши официальные лица на трибунах ОБСЕ гордо говорят, что в стране действует 24 тыс. НПО, это звучит красиво, - продолжала она. - Но согласно казахстанским законам, к категории НПО относятся и КСК, и профсоюзы, и конфессиональные объединения. Притом немало НПО фактически состоят из одного человека.
Юрий Булуктаев, главный научный сотрудник КИСИ, в своем выступлении коснулся проблемы восприятия в казахстанском обществе политических партий. Исследование показало, что за последние годы они оказались на шестом месте среди организаций-адресатов, в которые обращались граждане со своими проблемами. При ответе на вопрос - каких организаций не хватает в вашем населенном пункте - респонденты назвали партии на девятом месте (на первом - благотворительные фонды). При этом более 85% опрошенных на вопрос - нужны ли вообще политические партии - ответили положительно.
- Вот в чем парадокс: с одной стороны, низкая востребованность партий, с другой - высокий запрос на них. Реальная политическая система в Казахстане еще не сформировалась. Партиям нужно поднимать уровень общественного сознания, то есть работать с населением и тем самым консолидировать граждан, создавая предпосылки для формирования гражданского общества, - отметил г-н БУЛУКТАЕВ.
Ярослав РАЗУМОВ
