Г-н Сейсембаев намерен участвовать в следственных действиях и предоставить доказательства об отсутствии состава преступления в действиях менеджмента и акционеров АО “Альянс Банк” по возбужденному уголовному делу. (Ранее в своих публичных заявлениях финансист говорил о том, что был введен в заблуждение менеджментом, который, собственно, и виноват в криминале, инкриминируемом банку. Теперь позицией становится, насколько можно судить по этой короткой фразе, попытка доказать, что состава преступления не было.)

Пресс-служба прокуратуры Алматы сообщила в тот же день о возобновлении производства по уголовному делу и предъявлении обвинения и осуществлении процессуальных действий в отношении г-на Сейсембаева, необходимого для завершения расследования. Агентство КазТАГ отмечает, со ссылкой на то же сообщение, что межведомственная следственная группа Генеральной прокуратуры завершила расследование уголовного дела по обвинению бывших руководителей АО “Альянс Банк”.“В рамках дела установлена и полностью доказана виновность обвиняемых Сейсембаева М., Ертаева Ж., Мамырбекова А., Абылкасымовой Р., Ивановой И. и других участников преступлений”. (В перечне фамилий не упоминаются персонально два председателя правления Альянс Банка - Даурен Керейбаев и Ерик Султанкулов, которые занимали эту должность после Жомарта Ертаева, бывшего председателем правления до начала 2007 года.) И напоминается, что в ходе расследования часть обвиняемых скрылись от органа следствия и длительное время находились вне пределов Казахстана, в связи с чем были объявлены в международный розыск с мерой пресечения в виде ареста.

“В сентябре 2010 года разыскиваемые обвиняемые Сейсембаев М.К. и другие обратились к Генеральному прокурору Республики Казахстан с заявлением о своем добровольном намерении возвратиться в Казахстан и способствовать всестороннему расследованию и возврату активов банка. Поскольку они находились в международном розыске и не имели возможности самостоятельно вернуться, просили изменить им меру пресечения”, - отмечается в информации. В связи с этим органы следствия изменили меру пресечения в отношении указанных лиц на не связанную с арестом. Прокуратура ничего не сообщает о сути предъявленных обвинений, и неизвестно, связаны ли они главным образом с неотражением в финансовой отчетности банка исчезновения ценных бумаг на сумму в $1,3 млрд, которые были обеспечением для кредитов, по утверждению банкиров, использовавшихся для необходимого увеличения капитализации банка в период его бурного роста. Команда менеджеров “Самрук-Казыны”, по их собственным оценкам, внезапно обнаружила существование “дырки в капитале” в сумме более чем в миллиард долларов, что стало причиной обращения в правоохранительные органы и одним из объяснений необходимости реструктуризации обязательств Альянс Банка. В сообщении прокуратуры также указывается, что в рамках дела заявлен иск о взыскании с виновных лиц причиненного имущественного вреда в размере свыше Т189 млрд, что может соответствовать “пропаже” ценных бумаг на $1,3 млрд.

Если оценивать выбор момента для возвращения банкира с точки зрения политической конъюнктуры, то следует признать, что он выбран правильно, поскольку в момент острых проблем, переживаемых банковской системой в прошлом году, существовала большая вероятность того, что руководство банка могло попасть под “горячую руку”, поскольку востребовано было нахождение и уголовное наказание виновников того, что происходило в банковской системе. Сейчас, с учетом требований об экстрадиции по гораздо более важному политически делу БТА, не менее важным мотивом является необходимость демонстрации того, что казахстанское правосудие способно проводить объективные разбирательства и не впадать в обвинительный уклон при возвращении в страну “беглых банкиров”.

Неотражение в отчетности недостаточности капитала - конечно, серьезное нарушение прав инвесторов, клиентов банка и других участников финансового рынка, и прецедент безнаказанности, если вина должностных лиц банка имела место, весьма нежелателен с точки зрения восприятия казахстанской финансовой системы. Сообщения о возвращении г-на Сейсембаева совпали с появлением информации о создании какого-то резервного банка и участии в нем Евразийского банка (который был одним из работодателей г-на Ертаева после его ухода с поста председателя правления Альянс Банка). Пока это все выглядит достаточно сомнительно, учитывая то, что Евразийский банк недавно опровергал возможность сотрудничества с г-ном Ертаевым в каком-либо качестве.

Согласно условиям реструктуризации обязательств Альянс Банка, инвестор, которому может быть продана доля “Самрук-Казыны” в банке, должен обладать рейтингом не ниже А-, что автоматически исключает из числа инвесторов не только “евразийцев”, если бы у них проснулся аппетит на приобретение банка, но и вообще все казахстанские и постсоветские финансовые институты, ни у кого из которых нет рейтингов соответствующего уровня.

Николай ДРОЗД