Да, есть основания негодовать по поводу того, что до даты выборов оставили всего два месяца и этих сроков явно недостаточно, чтобы подготовить и провести полноценную предвыборную кампанию. Вместе с тем можно поинтересоваться у оппозиции: господа, а чем вы занимались весь год до этого и где было ваше политическое чутье? Ведь политическая деятельность, в том числе работа с электоратом, - это непрерывный, можно сказать, рутинный процесс. Желательно также наличие в арсенале не только уже всем хорошо известных критических раскладок в адрес власти (которые, впрочем, тоже необходимо “обсвежать”), а целостной и актуализированной в соответствии с текущим моментом программы; умения эту программу внятно и доходчиво донести до простых людей в регионах, а не только до сочувствующей части городской интеллигенции; способности терпеливо, шажок за шажком, выявлять и привлекать в свои ряды новых сочувствующих. Проявлялись ли подобные качества в последние годы? Отнюдь. Вместо этого мы наблюдали спорадические реорганизации внутри оппозиционной верхушки, отход от дел некоторых, казавшихся перспективными фигур, взаимные обиды. (Всякий ренегатствующий персонаж не может вызывать симпатий, но прозвучавший на прошлой неделе в “АйтПарке” рассказ г-на Куттыкадама о нравах в среде оппозиционных лидеров, которые, деля шкуру неубитого медведя, бурно распределяли гипотетические министерские портфели, не кажется стопроцентным враньем.) Конечно, помимо этого происходили смелые, где-то даже с налетом отчаянности, акции отдельных персоналий, протестовавших против политики властей, но выглядели они, скорее, спонтанными проявлениями личного характера, нежели продуманными и спланированными оппозиционным центром мероприятиями. А потому в информационно-резонансном плане оставались вещью в себе.

Вообще, создалось впечатление, что оппозиция так и не смогла до конца оправиться от сокрушительного, даже с учетом мощнейшего админресурса, поражения на выборах 2007 года. После этого в ее руководстве будто воцарилась атмосфера некоторого разочарования и апатии. Период вслед за выборами “борцы с режимом” словно решили посвятить текущим бытовым вопросам (бизнесу, созданию “запасных аэродромов” и т.д.). О своей же политической карьере вспоминали от случая к случаю - дескать, надо бы собраться, а то давно не выступали, замутить что-нибудь. “Замутить”, однако, получалось не очень. На память сразу приходят лишь инцидент между лидером “Алга!” Владимиром Козловым и националистами-провокаторами, а также тихое объединение ОСДП и “Азата”. Гораздо более громкий и длительный резонанс имели “дела Джакишева, Туржанова и Жовтиса”, вызвавшие удивительную для Казахстана реакцию общественности, и события в Киргизии. Из заметных внутриполитических событий, пожалуй, можно еще выделить многочисленные судебные разбирательства с участием СМИ и появление новых интересных дискуссионных площадок, где порой звучат весьма независимые мнения. Но все это напрямую никак не было связано с работой главного оппозиционного штаба, а иногда вовсе протекало как бы в стороне от него.

Возможно, свою роль в уходе оппозиции на дальнюю периферию общественной жизни сыграл, как ни парадоксально, глобальный экономический кризис. С одной стороны, такая ситуация вроде бы является благодатной нивой для критики властей. Можно попенять на неготовность к кризису и неумение действовать в его условиях, на неправильность и неэффективность мер. С другой, как заметил один историк, казахский народ может совершенно индифферентно относиться к любым, самым недемократичным, методам правления, но сплачивается при возникновении внешней угрозы. Глобальный экономический кризис и стал такой угрозой. А потому вставлять палки в колеса тем, кто хоть что-то пытается делать, было как-то не комильфо. Возможно, оппозиционные эксперты могли бы предложить свои услуги в выработке антикризисных мер, поучаствовать в каких-то рабочих группах или консультативных советах, но… Либо не было проявлено взаимной заинтересованности, либо не нашлось конструктивных идей. В итоге же оказалось, что правительство худо-бедно и, вполне вероятно, где-то неожиданно для самого себя, “вырулило” из трудной ситуации. Во всяком случае, пока. Банки не закрылись, жилые комплексы достраиваются, тенге не упал, нефть дорожает. Да, негатива по-прежнему вагон: независимую прессу гнобят исками, бизнесменов “кошмарят”, мы продолжаем оставаться сырьевой страной, коррупция никуда не делась, бюджетники еле выживают, здравоохранение никакое. Но коллапса не произошло. Могли ли оппозиционные экономисты сделать лучше? Да кто ж узнает…

Факт тот, что теперь наша, образно говоря, традиционная оппозиция пришла к состоянию “иных уж (как ни прискорбно) нет, а те далече”. Те же, кто остался, едва ли не со вздохом облегчения самоустраняются от редкой возможности легально и публично, а не посредством интернет-технологий, выступить против власти, огласить посткризисную программу и выдвинуть единого лидера. На сей раз даже не получится заявить, что выборы прошли с нарушениями, более того, нельзя будет сказать, что кандидатуру “зарубили” и не зарегистрировали. После несостоявшейся “драки” это никому будет неинтересно. Но самое главное - своим решением оппозиция по сути лишила возможности “поболеть” своих сторонников, а также тех, кто сомневался. Их фактически оставили без вариантов. Представляете какие-нибудь соревнования? “- А ваши где?” - “А наши не участвуют, отказались…”

Что ж, вполне возможно, это своеобразный логический конец “старой” формации оппозиции. Формации, во многом вышедшей из недр той же комсомольско-коммунистической номенклатуры, что и власть. Может, поэтому им было особенно трудно играть свою роль. Но политический процесс непрерывен, и, следует полагать, вскоре мы будем наблюдать за рождением “новой” оппозиции. Вероятно, более молодой, организованной, прагматичной и образованной. Готовой к некоторым компромиссам, к постепенному наращиванию своего авторитета и продвижению своих идей как среди населения, так и во властных кругах. Скорее всего, в ее ядре окажутся некоторые лица из прежнего состава, не исчерпавшие свой потенциал (например, весьма интересна была бы новая политическая жизнь такого харизматичного и прошедшего через многое человека, как Галымжан Жакиянов, а также отличающегося позитивным настроем и конструктивностью Алихана Байменова). Кто-то тихо исчезнет с политического небосклона, зато выдвинутся новые лидеры - умеющие работать.

Аскар Аукенов

Мнение автора рубрики не всегда

совпадает с мнением редакции