Директор КИСИ раскритиковал оппозицию за отсутствие конструктива
В то же время он не исключает возможности снижения барьера для прохождения партий в парламент
В казахстанском обществе сформировался негативный имидж политической оппозиции как противника стабильности и развития. Согласно исследованиям, “которые проводят независимые социологические агентства”, большинство респондентов на вопрос: “Нужна ли в Казахстане оппозиция”, отвечают положительно, но с примечанием, что “не такая, как ныне существующая”. Так утверждал Булат СУЛТАНОВ, директор Казахстанского института стратегических исследований (КИСИ) при Президенте РК, на круглом столе под названием “Пятнадцать лет Конституции Республики Казахстан”, прошедшем на этой неделе.
- Это парадокс. Я думаю, лидерам оппозиционных политических партий нужно сейчас думать о том, как работать в правовом поле Казахстана в рамках Конституции. Подавляющее большинство населения страны разделяет слова Президента из его послания - “мы вместе смогли сделать Казахстан преуспевающим, и вместе мы сможем сделать его процветающим”. Другой альтернативы у нас нет, альтернатива - это Кыргызстан, - заявил г-н Султанов.
По его мнению, лидеры оппозиции демонстрируют примеры неконструктивной деятельности и “всеядную готовность примкнуть к любым протестным движениям, начиная от “праворульников” и до тех, кто хотел бы по семь-восемь квартир приватизировать за государственный счет”.
- А у нас с вами путь один - это расцвет Казахстана и благо всех его жителей, и в этом основополагающую роль должна играть Конституция, - вновь повторил директор КИСИ.
В рамках Основного закона, на его взгляд, постепенно происходит перераспределение властных полномочий и ответственности в сторону повышения роли парламента, укрепления роли политических партий, развития местного самоуправления, институтов гражданского общества и совершенствования правоохранительной системы. В качестве наглядного подтверждения последнего тезиса докладчик, разумеется, упомянул реформу системы правоохранительных органов, недавно инициированную Президентом.
- Мы все являемся свидетелями коренных изменений ментальности граждан. Люди в стране все больше ориентируются на личный успех, основанный на вере в собственные силы и знания. В обществе постепенно изживаются патерналистские и иждивенческие настроения. И это гарантирует от возвращения в коммунистическое прошлое, несмотря на деятельность в Казахстане двух коммунистических партий, - подчеркнул он далее.
Согласно тем же самым “независимым соцопросам”, 72% респондентов готовы проголосовать за “Нур Отан”, а вот за оставшиеся 28% предстоит бороться остальным партиям на предстоящих парламентских выборах. Но как они будут это делать? Ведь все партии, кроме правящей, обладают, по мнению г-на Султанова, такими недостатками, как “рыхлость, организационная слабость при постоянных склоках между их лидерами”.
Оппозиционные партии никак не могут договориться о совместных действиях и выработке общей платформы, что, как считают в КИСИ, неудивительно: “невозможно посадить за один стол национал-радикалов, западников, коммунистов, социал-демократов, патриотов и аграриев”. Тем не менее г-н Султанов заметил:
- Нам, экспертному сообществу, необходимо в оставшийся до парламентских выборов период обсудить механизм прохождения в него представителей других политических партий.
По его мнению, нужно снизить барьер до 5% собранных голосов. Но сам по себе таковой необходим, чтобы отсечь “карликовые” партии.
Осталось неясным, кого же в Казахстане при строго регламентированном немалом количестве членов партии для ее регистрации можно отнести к “карликам”. Возможно, в данном случае речь шла о партийных идеологических потенциалах. Но суть оценок, звучавших на круглом столе, и многократно цитировавшиеся социологические исследования практически не оставляли шансов в этом плане ни одной из партий, не представленных ныне в парламенте.
Ярослав РАЗУМОВ
Директор КИСИ раскритиковал оппозицию за отсутствие конструктива
В то же время он не исключает возможности снижения барьера для прохождения партий в парламент
В казахстанском обществе сформировался негативный имидж политической оппозиции как противника стабильности и развития. Согласно исследованиям, “которые проводят независимые социологические агентства”, большинство респондентов на вопрос: “Нужна ли в Казахстане оппозиция”, отвечают положительно, но с примечанием, что “не такая, как ныне существующая”. Так утверждал Булат СУЛТАНОВ, директор Казахстанского института стратегических исследований (КИСИ) при Президенте РК, на круглом столе под названием “Пятнадцать лет Конституции Республики Казахстан”, прошедшем на этой неделе.
- Это парадокс. Я думаю, лидерам оппозиционных политических партий нужно сейчас думать о том, как работать в правовом поле Казахстана в рамках Конституции. Подавляющее большинство населения страны разделяет слова Президента из его послания - “мы вместе смогли сделать Казахстан преуспевающим, и вместе мы сможем сделать его процветающим”. Другой альтернативы у нас нет, альтернатива - это Кыргызстан, - заявил г-н Султанов.
По его мнению, лидеры оппозиции демонстрируют примеры неконструктивной деятельности и “всеядную готовность примкнуть к любым протестным движениям, начиная от “праворульников” и до тех, кто хотел бы по семь-восемь квартир приватизировать за государственный счет”.
- А у нас с вами путь один - это расцвет Казахстана и благо всех его жителей, и в этом основополагающую роль должна играть Конституция, - вновь повторил директор КИСИ.
В рамках Основного закона, на его взгляд, постепенно происходит перераспределение властных полномочий и ответственности в сторону повышения роли парламента, укрепления роли политических партий, развития местного самоуправления, институтов гражданского общества и совершенствования правоохранительной системы. В качестве наглядного подтверждения последнего тезиса докладчик, разумеется, упомянул реформу системы правоохранительных органов, недавно инициированную Президентом.
- Мы все являемся свидетелями коренных изменений ментальности граждан. Люди в стране все больше ориентируются на личный успех, основанный на вере в собственные силы и знания. В обществе постепенно изживаются патерналистские и иждивенческие настроения. И это гарантирует от возвращения в коммунистическое прошлое, несмотря на деятельность в Казахстане двух коммунистических партий, - подчеркнул он далее.
Согласно тем же самым “независимым соцопросам”, 72% респондентов готовы проголосовать за “Нур Отан”, а вот за оставшиеся 28% предстоит бороться остальным партиям на предстоящих парламентских выборах. Но как они будут это делать? Ведь все партии, кроме правящей, обладают, по мнению г-на Султанова, такими недостатками, как “рыхлость, организационная слабость при постоянных склоках между их лидерами”.
Оппозиционные партии никак не могут договориться о совместных действиях и выработке общей платформы, что, как считают в КИСИ, неудивительно: “невозможно посадить за один стол национал-радикалов, западников, коммунистов, социал-демократов, патриотов и аграриев”. Тем не менее г-н Султанов заметил:
- Нам, экспертному сообществу, необходимо в оставшийся до парламентских выборов период обсудить механизм прохождения в него представителей других политических партий.
По его мнению, нужно снизить барьер до 5% собранных голосов. Но сам по себе таковой необходим, чтобы отсечь “карликовые” партии.
Осталось неясным, кого же в Казахстане при строго регламентированном немалом количестве членов партии для ее регистрации можно отнести к “карликам”. Возможно, в данном случае речь шла о партийных идеологических потенциалах. Но суть оценок, звучавших на круглом столе, и многократно цитировавшиеся социологические исследования практически не оставляли шансов в этом плане ни одной из партий, не представленных ныне в парламенте.
Ярослав РАЗУМОВ
