Помимо этой аллегории, на ум приходит еще одна. В былые времена при дворе российского царевича Петра для его забав (но с пользой в виде поддержания физической формы и развития военно-тактических навыков) были сформированы так называемые потешные войска. Современники не оставили никаких заметок о первоначальном устройстве “потешных”, известно только, что изначально небольшое число их быстро увеличивалось. Они имели свою, весьма красивую, со всеми полагающимися причиндалами форму по западноевропейскому образцу. У Московского кремлевского дворца была особая потешная площадка, а затем в подмосковном селе Преображенском был возведен потешный городок Пресбург, над устройством которого трудился сам повзрослевший Петр, и “потешные” как бы “штурмовали” эту крепость. Разнообразные военно-учебные упражнения под присмотром иностранных консультантов завершались кожуховским походом.

Потехи в нынешней электоральной кампании действительно хватает, начиная от явно вынужденной трансформации в выборы практически уже состоявшегося в феноменально сжатые сроки всенародного референдума. Затем был несколько неожиданный, хотя и во многом понятный отказ оппозиции от участия в “чрезвычайной гонке” с призывом к населению бойкотировать голосование. Это по сути лишило мероприятие какого-либо смысла, помимо чисто формального, а либерально - настроенную часть граждан самой возможности выбора. Поскольку было понятно, что любые соперники нынешнего главы государства, буде они зарегистрированы, окажутся чисто символическими фигурами из хорошо известной обоймы. Это в итоге и произошло - причем попасть в официальные кандидаты не смогли даже вполне безобидные для власти, но, вероятно, все же недостаточно предсказуемые личности. Не иначе как скандальной можно назвать деятельность комиссии, принимавшей у соискателей экзамен по госязыку. Доказать владение родной речью не смог свободно изъясняющийся на казахском, но чем-то не понравившийся экзаменаторам бывший депутат Уалихан Кайсаров. После чего двое других претендентов демонстративно отказались от тестирования, а один сдал, но свою кандидатуру все равно снял. Зато получили поддержку языковой комиссии две персоны, которых вполне можно считать профессиональными кандидатами в Президенты - Гани Касымов и Мэлс Елеусизов, хотя их лингвистические познания в казахском известны как далеко не безупречные. Роль скандалиста сыграл еще один кандидат со стажем - Жаксыбек Базильбаев, прямо потребовавший от Нурсултана Назарбаева $100 млн за то, что дважды снимал свою кандидатуру в его пользу на предыдущих выборах. Наконец, несколько потенциальных президентов проигнорировали сбор подписей и сдачу документов, чем даже вызвали возмущение ЦИК. В общем, поразвлекали народ неплохо. В сухом же остатке - “двое из ларца” и суррогатный “народный коммунист”. Выбирайте, граждане!

Теперь нам по официальным телеканалам старательно показывают безликие поездки и унылое бубнение трех кандидатов (а откуда здесь взяться энтузиазму?). Четвертый, вернее первый и единственный, как бы стоит над всем этим - ему некогда, он страну поднимает. Параллельно освещаются собрания различной общественности - от целых областей до отдельных предприятий, где голосами зомбированных Кашпировским (который, кстати, совершит гастроли по республике сразу после выборов - к чему бы это?) талдычат об отсутствии реальной альтернативы и необходимости “совершить главный выбор жизни”. Но тоже как-то натужно. Кстати, недавно приходили ко мне домой молодые ребята, по всему видать “жасотановцы”, просили повесить на балконе портрет своего кандидата - “чтобы вдоль улицы красиво было”. Когда я отказал, пояснив, что “не хочу создавать неравные условия для кандидатов на своем отдельно взятом балконе“, парни впали в такой ступор, что пришедшей на помощь супруге пришлось сказать, что балкон на зиму заколочен и открыть его никак невозможно. Это объяснение их вполне удовлетворило. Да о чем вообще говорить, если суть происходящего популярно объяснил всегда цинично-откровенный советник Президента Ермухамет Ертысбаев. По его словам, никаких выборов в реальности не будет, а будет все тот же референдум, только под другим соусом, и процентов запланировано за 90.

Так что я, как и многие знакомые, честно говоря, пребываю в затруднении. Идти на потешные выборы а ля back in USSR или наплевать на свои гражданские права (что мне лично претит)? Слава Богу, хоть учителя от выборов что-то выиграют - их как всегда привлекли к организационной работе и что-то заплатят.

А ведь как все, помнится, здорово начиналось… На первых действительно свободных выборах в Верховный совет царила такая демократия, что мой друг - молодой выпускник истфака, решивший выставить свою кандидатуру, едва туда не прошел, чуть-чуть уступив какому-то номенклатурщику-бизнесмену. Бывали у нас и зарегистрированные оппозиционные кандидаты в Президенты, даже не один. Были пилотные выборы в отдельные местные исполнительные органы с перспективой избрания акимов городов и областей. Было, наконец, настоящее шоу с драками и битьем посуды в прямом эфире. Однако спустя двадцать лет после бодрого начала строительства демократии и рыночной экономики мы сегодня имеем “как бы выборы” по продлению полномочий, которые никому не интересны, и однопартийный парламент, визирующий решения правительства, с одной стороны, все большее присутствие государства в экономике и свежий закон о национализации, с другой. Приехали, господа - выходите, товарищи!

Аскар Аукенов