Статья “О чем тревожится аким области?”, ставшая предметом нового иска, была опубликована 11 ноября 2010 года. В ней были озвучены сомнения в том, что ТОО “СПП “Металлоизделия” в состоянии завершить строительство интеллектуальной школы первого Президента Казахстана летом 2011 года. Главный редактор признает, что в статье были допущены ошибки. Однако, по словам г-жи Еслямовой, автор материала неоднократно пыталась добиться комментария от СПП “Металлоизделия”, дать ее представителям возможность вы-сказаться. Но безрезультатно. Кроме того, подчеркивает г-жа Еслямова, при первом же обращении компании в газету было опубликовано опровержение. По ее словам, изначально в иске была указана сумма Т30 млн. Однако истец признал, что был бы удовлетворен и Т300 тыс., так что решение суда о Т20 млн стало и для него серьезным сюрпризом.

Г-жа Еслямова считает, что, несмотря на фактические ошибки, в главном автор материала оказалась права. Ссылаясь на инсайдерскую информацию, г-жа Еслямова сообщила, что СПП “Металлоизделия” не платит сейчас ни своим сотрудникам, ни субподрядчикам. И, скорее всего, к июлю этого года объект не будет сдан.

Участники пресс-конференции напомнили, что “Уральская неделя” является единственной в стране газетой, учрежденной ее сотрудниками. Руководитель фонда защиты свободы слова “Адил соз” Тамара Калеева полагает, что имеет место “пристрастное отношение” к “Уральской неделе”. Если другие функционирующие в области СМИ оказываются ответчиками в суде, то им предписывают выплатить несколько десятков тысяч тенге, независимая же газета уже второй раз оказывается должна десятки миллионов.

Г-жа Калеева напомнила, что история “Уральской недели” не единственный подобный случай. Газету “Республика. Деловое обозрение. Дубль 2”, к примеру, обязали выплатить Т60 млн, в результате СМИ было закрыто, а затем появилось под новым названием и с другим редактором. “Взгляду” и “Мегаполису”, по сообщению фонда “Адил соз”, предъявлены иски по Т15 млн. Г-жа Калеева назвала это тенденцией. По ее словам, компании, подающие подобные иски, получают возможность таким образом закрыть неугодное СМИ, потому как решения судов о взыскании столь крупных сумм заведомо неисполнимы. Между тем, согласно Закону “О СМИ”, решение о прекращении работы средства массовой информации могут принять только суд или собственник.

По мнению участников пресс-конференции, справедливо было бы в подобных делах устанавливать сумму морального ущерба или урона деловой репутации в размере нескольких тысяч или нескольких десятков тысяч тенге. Г-жа Калеева напомнила, что советник Президента Ермухамет Ертысбаев как-то выиграл судебный процесс против газеты “Время” и получил Т5 тыс. Он говорил тогда о том, что такая сумма является адекватной, напомнила глава “Адил соз”. Однако, к ее сожалению, судьи к мнению г-на Ертысбаева не прислушиваются.

Г-жа Еслямова рассказала о том, что серьезную поддержку газете оказывают ее читатели. В прошлом году, когда газета должна была выплатить Т20 млн компании “Тенгизнефтестрой”, они инициировали кампанию по сбору средств в поддерж-ку СМИ. А один предприниматель даже предложил изданию Т10 млн. К счастью, эти деньги не понадобились, так как долг газете, как упоминалось выше, простили.

Тамара Еслямова сообщила, что “Уральская неделя” будет обжаловать решение нынешнего суда в вышестоящих инстанциях. Но даже если в итоге все же придется газету закрыть, она, по словам редактора, “все равно продолжит существовать”. По всей видимости, это означает, что издание может появиться на рынке под новым именем, как это уже случалось с другими СМИ.

В распространенном пресс-релизе говорится, что и журналисты, и главный редактор убеждены: дело не в допущенных в статье ошибках, а в том, что “кто-то во что бы то ни стало хочет закрыть единственную в области независимую газету, имеющую на местном медийном рынке не только самый большой тираж, но и безусловный авторитет у читателей”.

Между тем, как упоминалось выше, многомиллионный штраф грозит и республиканской газете “Мегаполис”. По информации фонда “Адил соз”, 27 декабря 2010 года в газете была опубликована статья Юлии Чернявской “Радиацию в топку”. В ней говорилось об экологических аспектах добычи каменного угля на месторождении Каражыра. Сразу после выхода публикации главному редактору “Мегаполиса” позвонил представитель угледобывающей компании “ТОО “Каражыра ЛТД” и выразил несогласие с изложенной в материале точкой зрения на проблему, сказав, что ТОО также хотели бы высказаться по теме в одном из следующих номеров газеты. Редакция с этим согласилась. Однако в течение последующих трех месяцев представители компании с журналистами не связались. А в феврале был подан судебный иск о защите деловой репутации юридического лица. Компания потребовала обязать ответчиков опубликовать опровержение и взыскать с журналиста и газеты Т15 млн в счет возмещения вреда. Заседание суда назначено на 4 апреля.

Амина ДЖАЛИЛОВА