Медийный юрист Тамара Симахина рассказала участникам форума о проблеме закрытости информации, касающейся неэтичного поведения судьи. Речь идет о газете Cеntral Asia Monitor, которая столкнулась с нарушениями свободы слова и грубостью со стороны судьи. В частности, журналистов, по словам г-жи СИМАХИНОЙ, выдворили с открытого судебного заседания. Газета об этом неоднократно писала. И что удивительно, судейский корпус откликнулся. “13 мая редакция получила ответ из городского суда, в котором сказано о том, что нарушение Закона о СМИ г-ном Есбергеновым было предметом рассмотрения по результатам служебной проверки, и в отношении него возбуждено дисциплинарное производство”. По словам г-жи Симахиной, в ее практике это первый случай, когда по материалам газеты возбуждено дисциплинарное производство. Это замечательно, добавляет юрист. Однако чем закончилась эта история, представителям газеты выяснить так и не удалось. “У журналистов остались неразрешенные вопросы. Какие меры воздействия приняты к этому судье? Не говоря уже о том, что в соответствии с положением о дисциплинарной коллегии не пригласили на заседание этой коллегии представителя редакции. Потому что все-таки по материалам газеты это дисциплинарное производство возбуждено”, - рассказывает г-жа Симахина.
По ее словам, когда у журналистов нет информации, они начинают строить предположения. И имеют на это полное право, так как Конституцией провозглашена свобода слова и свобода выражения. Но именно на эти версии судьи (да и многие другие), как правило, обижаются, отмечает эксперт. “О том, как решаются вопросы нарушения судебной этики, журналистам неизвестно совсем, - говорит г-жа Симахина. - Я понимаю, что не хочется выносить сор из избы. Понимаю, что высокое звание судьи не располагает к тому, чтобы предоставлять информацию, когда в действиях того или иного судьи усматриваются нарушения. Но есть закон, он предоставляет нам право получать эту информацию”, - заключила она.
У судей свой взгляд на то, какая информация должна предоставляться СМИ и что должен (вернее не должен) комментировать судья. И не только взгляд, но и соответствующий свод правил. Именуется он Кодекс судейской этики. О содержании данного документа и его применении рассказал в ходе форума судья Жамбылского областного суда Бахытжан Тоганбаев. По его словам, во всех областях и городах республиканского значения сформированы и действуют комиссии по судейской этике. “Однако часто граждане путают этику с дисциплиной, считая, что комиссия по судейской этике может рассматривать любой вопрос в отношении судьи, - говорит г-н ТОГАНБАЕВ. - Жалуются на выносимые судьями процессуальные документы”. Между тем орган судейского сообщества не может вмешаться в конкретное дело. Вмешательство в деятельность судьи по отправлению правосудия недопустимо, подчеркивает спикер.
Комиссии по судейской этики рассматривают совсем иные вопросы, а именно, соответствует ли поведение судьи на работе и вне ее его званию. Принцип неприкосновенности частной жизни распространяется на всех граждан страны, рассказывает г-н Тоганбаев, но судьи являются исключением. К ним предъявляются “повышенные требования к соблюдению морально-этических норм в частной жизни”. То есть судья не должен грубить ни участникам процесса, ни всем остальным гражданам. Не должен использовать свое положение для получения каких-либо выгод для себя, своих друзей или родственников. Не должен бывать в местах и участвовать в делах, которые могут бросить тень на его репутацию. Все эти случаи могут стать предметом рассмотрения комиссии по судейской этике.
В качестве примера г-н Тоганбаев привел случай, когда судья устроила громкий скандал в кинотеатре после того, как ее попросили не проносить в зал свою еду. Она пыталась вызвать по телефону финпол и угрожала работникам кинотеатра. “В отношении последнего случая мы применили самое строгое наказание - передали материалы в дисциплинарно-квалификационную коллегию судей Жамбылской области для решения вопроса о возбуждении дисциплинарного производства”, - сообщил судья.
Что касается общения со СМИ, то кодекс накладывает такие ограничения, что говорить с журналистами судьям становится, в общем-то, не о чем. Так, судья, по словам г-на Тоганбаева, не вправе до вынесения судебного решения публично высказывать свое мнение о его существе, доказано или не доказано обвинение. А когда решение уже вынесено, также комментировать нечего, в решении же все изложено. Кроме того, нельзя “вне рамок профессиональной деятельности подвергать сомнению постановления судов, вступившие в законную силу, и критиковать профессиональные действия своих коллег”. Таким образом, получить какой-либо комментарий от судьи - задача практически невыполнимая: ни свои, ни чужие дела он обсуждать не имеет морального права.
Ирина ФЕДОТОВА, судья Алматинского городского суда, дополнила выступление коллеги. По ее словам, комиссия по этике принимает решения коллегиально простым большинством голосов. А если “за” и “против” проголосовало одинаковое количество судей, то решающим является голос председателя. Галина ВЫБОРНОВА, собкор газеты “Время” по Жамбылской области, привела несколько примеров нарушения судьями профессиональной этики. Из ее слов стало понятно, каких именно мест и компаний следует прежде всего избегать судьям, да и зачем вообще принят Кодекс судейской этики. В частности, журналист поведала о том, как двое судей почему-то оказались в кафе, где находился лидер ОПГ, в момент его задержания. А также о другом случае, когда вскоре после вынесения чрезвычайно мягкого, по мнению многих, приговора достоянием общественности стало фото, на котором изображен судья в компании с адвокатом вчерашних подсудимых в ресторане “за рюмкой чая”.
Когда об этом стало известно, сообщает журналист, в отношении данного судьи были приняты дисциплинарные меры, больше он на этой должности не работал. По мнению г-жи Выборновой, вопросы законности вынесенных решений и судейской этики тесно связаны.
Амина ДЖАЛИЛОВА
