Французский суд не считает, что в российском или украинском правосудии при принятии решения о судьбе г-на Аблязова могут присутствовать политические мотивы. Неизвестно, может ли быть таким же решение относительно казахстанского правосудия, поскольку при проведении процесса обвинения, связанные с действиями в банковской сфере, могут быть оттеснены рассмотрением совсем не очевидных обвинений, имеющих явную политическую составляющую, связанных, например, с финансированием терроризма. Между тем решения, принятые британским судом, приговорившим экс-банкира к тюремному заключению за невыполнение решений суда, связаны с арестом активов. Очевидно, британский суд трудно заподозрить в политической ангажированности, и судебные процессы в Казахстане и даже в России и в Украине вряд ли что-то изменят в восприятии г-на Аблязова внутри страны. Находящийся в эмиграции известный политик Акежан Кажегельдин заявил, что главной проблемой Аблязова стало не то, что он совершил в Казахстане, а его действия в Британии, где не было проявлено должного уважения к судебной системе. По мнению г-на Кажегельдина, банкир не смог убедить британское правосудие, что он добропорядочный бизнесмен, и вел себя “как преступник”. (Г-н Аблязов к тому же достаточно резко критиковал судью и проходивший судебный процесс в стране, предоставившей ему иммунитет от политических преследований, и экстрадиция в Британию в таких условиях была бы довольно странным решением.)

БТА Банк, пожалуй, имеющий наибольшую материальную заинтересованность в г-не Аблязове, выпустил специальный пресс-релиз, в котором “приветствует решение суда Франции об экстрадиции Мухтара Аблязова. Суд удовлетворил запросы России и Украины и отдал приоритет запросу России. Это решение является ключевым в усилиях банка вернуть активы на сумму 6 млрд долларов США, которые были незаконно присвоены Аблязовым в период его пребывания в должности председателя совета директоров банка. Решение о поддержании уголовных обвинений против Аблязова было принято Россией и Украиной в результате мошенничества, совершенного Аблязовым в этих юрисдикциях. Оно было поддержано банком в качестве основной меры, направленной на принуждение Аблязова предстать перед правосудием за свои действия после несоблюдения нескольких решений и приказов, вынесенных в его отношении Высоким судом Англии”.

Крис Хардман, партнер компании HoganLovells, юридического консультанта БТА Банка в Лондоне, заявил: “Решение об экстрадиции Аблязова, чтобы он предстал перед судом по меньшей мере за некоторые его мошеннические деяния в отношении БТА Банка, должно посодействовать банку в его усилиях по возврату активов. Экстрадиция серьезно ограничит способность Аблязова продолжать “отмывать” средства, полученные в результате его неправомерных действий. Она также еще раз указывает, что повторяющиеся попытки Аблязова изобразить себя в роли лица, преследуемого по политическим причинам, являются безосновательными; от него всего лишь требуется ответить за миллиарды долларов, которые были похищены у БТА и его кредиторов”.

По словам юридического консультанта БТА Банка во Франции Антонина Леви, “решение суда подтверждает состоятельность запросов правоохранительных органов России и Украины об экстрадиции Аблязова, а также требований, инициированных БТА Банком в отношении Аблязова. Французский судья рассматривает обвинения против Аблязова как достаточно серьезные для подтверждения его экстрадиции. Будет ли Аблязов обжаловать данное решение - не имеет никакого значения, поскольку такое обжалование будет касаться лишь процессуальных вопросов и не будет каким-либо образом влиять на обстоятельства экстрадиции Аблязова или дела в его отношении за хищение миллиардов из банка”.

Николай ДРОЗД