Что касается макроэкономической политики, проводимой в Казахстане, то оценки МВФ были как всегда позитивными. Тем более что на сей раз бесспорным “плохим мальчиком” в этой группе стран оказался Азербайджан, осуществивший значительную экспансию бюджетных расходов в год президентских выборов. По данным, приведенным г-ном Кекконеном, почти заставившим не верить сказанному, в 2011 году азербайджанский бюджет был бездефицитным при цене на нефть в $54 за баррель, при том что в этом году цена выросла до уровня свыше $100.

Казахстан был назван страной, в наибольшей степени воспринимаемой в регионе близкой к конкурентоспособности. Бюджетный консерватизм сохраняется и в планах на будущее. Казахстанский ненефтяной дефицит бюджета также не выглядит устрашающим, достигая 9% ВВП. По оценкам спикера, приемлемый уровень такого дефицита не слишком далек и составляет, согласно стандартам фонда, 6%. Критика в отношении Казахстана если и звучала, то была достаточно хорошо закамуфлированной. Ее можно было принимать или не принимать на свой счет, когда говорилось о некоторых странах, где независимость центральных банков находится под сомнением, или о странах, где велико участие государства в банковской системе, которое нужно сокращать. Также МВФ приветствовал бы движение к более гибкому обменному курсу. Казахстану с меньшим основанием, чем другим государствам региона, можно было принять упрек в том, что “есть страны” в которых правительства определяют получателей банковских кредитов или по крайней мере серьезно влияют на этот процесс. Одним из комментариев, сделанных напрямую по Казахстану, стало упоминание о том, что уровень проблемных кредитов надо сокращать, Нацбанк должен сделать более работающим имеющийся инструментарий и, возможно, создать новый. МФВ полностью поддерживает регулятора в установлении жестких количественных ограничений для банков по кредитам с просрочкой свыше 90 дней сначала в 20%, а затем в 15% от портфеля.