Одна из серьезных проблем - это обеспечение населения страны питьевой водой. В стране уже возникает проблема нехватки воды. И, как констатировал министр, при ожидаемых тенденциях увеличения ее потребления и снижения обеспеченности водными ресурсами, есть риск дальнейшего роста регионального дефицита, с которым шесть из восьми водных бассейнов Казахстана могут столкнуться уже к 2020 году. “Если не будет повышена эффективность использования и управления водными ресурсами, то к 2040 году нехватка воды усилится, что отрицательно скажется на обеспечении водой населения, на росте ВВП и на состоянии экологии”, - сказал он.

Решением проблемы должно стать эффективное управление водными ресурсами. По мнению главы МООС, только меры по снижению и рационализации удельного потребления воды по всем типам потребителей в Казахстане могут обеспечить 9,5 кубокилометра экономии воды в год среднегодовой стоимостью Т15 млрд.

Депутаты же обозначили вполне конкретную, уже сегодняшнюю проблему - обеспечение водой Астаны и Центрального Казахстана. По словам министра, сегодня есть два варианта решения этого вопроса. Один проект разработан акиматом столицы и предполагает строительство двух ниток водовода до Астаны от Канала им. Сатпаева, который должен поставлять около 170 млн кубометров воды в год. Стоимость этого проекта Т104 млрд. Однако недавно правительство начало рассматривать еще один проект, в основе которого идея, озвучивавшаяся еще в советские времена. “Это проект по строительству нового канала от Иртыша до Ишима через Астану. Если мы построим этот канал, то сможем увеличить объем поставляемой воды до 1 млрд кубометров в год. Благодаря этому проекту сразу решается много вопросов. По пути этого канала будет построено три озера до Астаны и одно после Астаны, плюс мы можем около 30 населенных пунктов обеспечить водой”, - рассказал г-н Каппаров. Правда, этот проект существенно дороже - по предварительной оценке, он обойдется в Т500 млрд. Но и решение проблем он предусматривает более масштабное.

Интерес депутатов вызвала и позиция главы МООС по планам строительства горнолыжного курорта “Кок Жайляу”. Вызывающая критику общества инициатива в первую очередь обозначает именно экологические проблемы. Министр же со своей стороны заверил, что будет внимательно следить за проектом, однако обратил внимание депутатов не на экологическую, а на экономическую сторону вопроса:

- Скажу не как министр, а как гражданин, я часто езжу по горнолыжным курортам в Европе. К сожалению, в Казахстане, кроме Шымбулака, который не соответствует мировым критериям горнолыжных курортов, у нас ничего нет. Я езжу за рубеж, на многих курортах бываю, вижу прекрасно, как можно хорошо сделать проект, если правильный девелопер, правильный подход, если все сделать по-умному, то можно сделать проект так, что он не только не ухудшает экосистему, а может улучшать экосистему. Там люди могут не только кататься, но и делать пешие прогулки и так далее. Вся инфраструктура одновременно строится и для того, и для другого, то есть для катания, пеших прогулок. Конечно, у нас многие, когда критикуют проект “Кок Жайляу”, ссылаются на Шымбулак, что на Шымбулаке коттеджи понастроили, там пройти негде, сравнивают, что “Кок Жайляу” будет таким же, как и Шымбулак. Но, зная лично девелоперов - Сержана Жумашева и компанию Capital Partners, могу сказать, что это очень известные девелоперы, которые сделали крупнейшие девелоперские проекты в России, мире и Казахстане. У них огромный опыт. Я видел макеты и проект, который они нарисовали. То есть там не будет никаких частных коттеджей и ничего подобного Шымбулаку. Там будет точечная застройка в четком месте, будет застройка только для гостиниц и инфраструктуры, которая нужна для обслуживания курорта, но ничего частного, и ничего они не собираются продавать, это все будет работать на инфраструктуру, на индустрию. То есть можно и так говорить, и так говорить, то есть как человек, отвечающий за экологию, конечно, я буду очень внимательно смотреть, чтобы не было ничего того, что испортит экосистему. Но как гражданин я считаю, если ребята из Capital Partners так сделают, как они нарисовали сейчас в проекте, то это будет курорт мирового класса, которым мы будем гордиться, и который будет приносить огромную пользу экономике.

Не могли обойти стороной депутаты и вопросы “Байконура”, в частности, использования гептила в качестве ракетного топлива. Министр заверил - вопрос этот на особом контроле.

- По “Протону” мы ставим вопрос перед российской стороной, чтобы начали уменьшать количество запусков ракет на экологически опасном топливе гептил, переходили на более экологичное топливо. Кроме того, мы поставили вопрос в рамках обсуждения с российской стороной о том, чтобы распространить действие нашего Экологического кодекса на территорию Байконура, - сказал г-н Каппаров.

Председатель Комитета мажилиса по вопросам экологии и природопользованию Александр МИЛЮТИН, подводя итог, отметил, что в сфере экологии в стране остается еще немало проблем, требующих решения. В их числе, к примеру, очистка озер в Щучинско-Боровской курортной зоне. Депутат подчеркнул, что говорится об этой проблеме очень давно, однако дальше разговоров дело с места не сдвинулось.

- Хотелось бы услышать о реальных результатах, например, обеспечения питьевой водой населенных пунктов. О том, каким образом министерство планирует обеспечить безопасность плотин, чтобы не повторялись такие случаи, как в поселке Кызыл-Агаш, - подытожил мажилисмен.

Ирина СЕВОСТЬЯНОВА,