Причиной его создания, по их словам, стали “тактические разногласия” с лидером ОНЖ Есеном Уктешбаевым. Как рассказали спикеры пресс-конференции, прошлой осенью тот вернулся из-за границы после года отсутствия, вопреки ожиданиям “без свежих идей”. В результате движение “сделало два-три шага назад”, вернувшись к этапу, который уже был пройден. С марта по май этого года надежды возлагались на массовую поездку участников ОНЖ в Астану, которая проходила под слоганом “Или мы, или они!”. Однако власти не обратили на рассерженных ипотечников ни малейшего внимания. Члены нового движения, по их словам, понимали тактическую бесперспективность поездки, но не хотели раньше времени вступать в споры с руководителем, чтобы не вносить “излишние разброд и шатание”.

При этом принципом ОНЖ, который вызывает наибольшее неприятие членов новообразуемого движения, является требование о прощении всех долгов. Г-жа РЫСМАНОВА заметила, что такой постановкой вопроса в современных условиях ипотечники лишь восстанавливают против себя общество”. Между тем задачей, наоборот, должно быть формирование к ним у населения сочувственного отношения. Заемщикам следует понимать, что осуществление какой-то части выплат по кредиту неизбежно, и обращения в правительство и парламент вновь возвращаются в банки, “с первыми лицами которых нужно разговаривать”.

Г-жа БОЯР и вовсе сделала весьма нехарактерное для защитников ипотечников заявление о том, что те, кто “рассчитывают вообще ничего не платить, - социальные дармоеды”. На ее взгляд, движение не должно быть изолированно от других социальных проблем - повышения пенсионного возраста для женщин, отмены декретных и роста тарифов ЖКХ, которые остро встают в последнее время. Изоляционизм и сосредоточенность только на своих проблемах - путь в никуда.

Тем не менее определенные ожидания, связанные с государством, у инициаторов создания движения присутствуют. Одно из их предложений состоит в том, что государство может выкупать проблемные ипотечные кредиты с 50-процентным дисконтом, а затем это жилье может переводиться в категорию социального.

Среди других требований, которые озвучивались в диалоге с приезжавшими в конце июня в Алматы мажилисменами, - отказ от начисления банковских процентов по просроченным платежам. В качестве обоснования приводится аргументация, что первоначально ставки по ипотеке были завышены до уровня в 18-23% и “люди выплатили банкам достаточные суммы, пока ставки в конце 2010-го - начале 2011 года не снизились до уровня примерно в 13%”.

Кроме того, активисты считают необходимым предоставление еще одной паузы проблемным ипотечникам в плане платежей. Им нужен год “для того, чтобы встать на ноги и восстановиться морально”. Они хотят также год моратория на обращения банков в суд и выселение из квартир.

Сверхзадачей же, полагает г-жа Рысманова, представляется не подписание моратория, а появление “закона о единственном жилье”, которое “должно быть неприкосновенно при любых условиях”. (Возможно, принятие такового поставило бы крест на массовом ипотечном кредитовании, поскольку единственное приобретаемое жилье не могло бы больше рассматриваться банками в качестве залога. - Н. Д.).

Г-жа Бояр скептически оценила меморандум, подписанный с мажилисменами, предположив, что “ребятам просто открыли клапан, чтобы выпустить пар”. Через неделю у парламента начались каникулы, и депутаты “оказались на своих Мальдивах и Канарах”, а общественный комитет только начинает свою работу.