В ходе дискуссии были представлены результаты исследования “Телепредпочтения казахстанцев”, проведенного специалистами института. Так, респондентам был задан “вопрос ребром”: уступает ли казахстанское телевидение российскому и западному? По словам Мадины НУРГАЛИЕВОЙ, эксперта ИПР, более половины участников опроса ответили утвердительно. Лояльны к отечественному телевидению лишь около 25%. В чем именно проигрывает казахстанское телевидение конкурентам? Ответы на этот вопрос оказались вполне предсказуемы. Российскому телевидению, по мнению опрошенных, казахстанское уступает в количестве и качестве интеллектуальных, информационно-аналитических, культурно-образовательных и научных программ. Западному казахстанское проигрывает в развлекательном секторе.

- Самый главный дефицитный “товар”, которого не хватает нашему телевидению, это честность и объективность. Затем респонденты называли профессионализм и качественную телепродукцию. Такой интересный фактор, как гражданская смелость, оказался в середине рейтинга дефицитных качеств, - заявила г-жа Нургалиева. Затем идут дефицит оперативности, аналитичности, экспертной глубины. Получается, что недостает практически всего…

Тем не менее по поводу казахстанского телевидения прозвучали и другие оценки. Так, Бахыт АЛЬПЕИСОВА, исполнительный директор “7-го канала”, считает, что после кризиса 2007 года телевидение “поднялось”. Правда, ее выступление в основном касалось состояния рекламного рынка. Здесь, по мнению г-жи Альпеисовой, позиции телевидения прочны, и, несмотря на развитие Интернета, ему не удастся “сместить” ТВ. “Так что говорить о том, что нет денег на развитие телевизионного контента, не приходится”, - заметила эксперт. Но в Казахстане узок рынок продюсерских компаний, что ведет в том числе к росту цен на их услуги.

- Еще одна проблема - это дефицит квалифицированных продюсеров, которые “кочуют” с канала на канал, - заявила г-жа Альпеисова.

Среди ее предложений обратило на себя внимание следующее: необходимо гармонизировать в части предоставления льгот казахстанское законодательство с российским. Продвигать же национальный контент на ТВ необходимо по малайзийскому опыту - под “общим зонтиком”. Хотя должной детализации этой идеи не прозвучало. По поводу же проблем с профессиональным образованием г-жа Альпеисова сказала то, к чему могут присоединиться, пожалуй, представители любой сферы в Казахстане: в вузах учат теоретики.

Прозвучали также предложения активнее использовать механизм государственно-частного партнерства для развития национального содержания. Однако Арман КЫРЫКБАЕВ, вице-министр культуры и информации Казахстана, заметил, что это непростой вопрос - сначала надо определиться, что такое ГЧП?

- По сути, так называемое ГЧП, о котором нам говорят, это просто софинансирование. А действующий механизм финансирования программ со стороны государства, в принципе, не отрицает возможности финансирования того или иного телевизионного проекта и частным капиталом. В классическом ГЧП основной принцип - это возвратность средств. Но мы, размещая заказ, не требуем, чтобы деньги обязательно были “отбиты”, - заявил г-н вице-министр. Он также повторил тезис о дефиците качественных продюсерских студий. По поводу кадровой проблемы было заявлено, что Мининформ пытается решать эту проблему в сотрудничестве с Минобразования. По медиаспециальностям за все годы независимости в Казахстане было подготовлено около 30 магистров и чуть более 20 бакалавров, чего явно недостаточно.