Но, как показала встреча, несмотря на то, что обсуждается тема часто, спорить по-прежнему есть о чем. Например, эксперты по-разному оценивают талибов: звучали и положительные оценки в их адрес.

Так, журналист Искандер АМАНЖОЛ обратил внимание на то, что перед своим падением талибы разрешили женщинам появляться на улице без сопровождения мужчин. И, вообще, они, по мнению эксперта, эволюционировали.

Однако Музаффар ОЛИМОВ, директор научно-исследовательского центра “Шарк” из Таджикистана, с этим не согласился: “То, что они якобы стали хорошими и с ними нужно дружить - это не аргумент”. В то же время эксперт уверен, что, даже придя к власти, талибы не пойдут “через Пяндж”, в постсоветскую Центральную Азию. Хотя проблема “экспорта идеологии” была им озвучена. Г-н Олимов подчеркнул, что это - результат внутренних проблем наших стран.

С тем, что талибы остаются ведущей политической силой в Афганистане, похоже, спорить никто не намерен. Как и с оценкой ситуации в этой стране как весьма сложной. Эндрю СЕГАРС, директор отдела стратегии и координации программ ЮСАИД в Казахстане, высказал мнение, что умиротворение в Афганистане может наступить только при условии экономического развития и интеграции всей Центральной Азии. “Единственный вопрос - как это сделать”, - заметил эксперт. По его мнению - только с помощью трех инициатив: Стамбульского процесса, Конференции регионального экономического сотрудничества по Афганистану и Программы центральноазиатского экономического сотрудничества. США видят возможность развития страны в рамках инициированной ими идеи “Нового Шелкового пути”.

Иной взгляд на эту проблему предложил Шарипжан НАДЫРОВ, эксперт из КазНУ. Он, в частности, отметил, что при всей теоретической позитивности этой идеи “Большая Центральная Азия” никогда исторически не была интегрирована”.

- Насколько возможна реализация такой интеграции? Тем более что среди стран региона нет ни одной, которая бы выступила в роли интегратора. А если таковой нет, то все они, включая Афганистан и пять постсоветских республик, будут развиваться по тем сценариям, которые будут разрабатываться за пределами региона, - отметил эксперт.

Интересно, что г-н Сегарс согласился с тем, что исторических примеров интеграции в этом регионе Азии не было.

Историк Асылбек БИСЕНБАЕВ категорически с этим не согласился:

- До XIX-го века, до борьбы Британской и Российской империй, это был единый регион, с одной идеологией и образом жизни, с единой ментальностью и религией. Он интегрировался много раз местными интеграторами, начиная с саманидов и амира Тимура. Поэтому идея “Большой Центральной Азии” мне представляется вполне логичной. Она вытекает из тысячелетней истории региона, которая была прервана на короткий период начиная с середины XIX-го века и до распада Советского Союза.

Он также подверг критике политику политических режимов в странах региона и Агентства по делам религий Казахстана. Последнее, указал г-н Бисенбаев, “начинает интернационализировать мечети, подгонять их под управление ДУМК, хотя даже талибы разделяются по национальному признаку, сохраняя идейное единство”. В результате этих действий, а также того, что нет политической светской оппозиции, в регионе могут появиться “внутренние талибы”, предупреждает эксперт.