Сутью же пресс-конференции был все тот же, анонсированный еще в прошлом году референдум, вернее, его темы. Напомним, что на него рядом общественных деятелей предлагалось вынести четыре вопроса: о выходе Казахстана из ТС и ЕЭП; о возвращении в государственную собственность ряда предприятий металлургии и Народного банка; о введении выборности акимов всех уровней и о запрете строительства в республике атомной электростанции и банка ядерного топлива.

Как известно, недавно оппозиционеры провели общереспубликанское собрание по этому вопросу, но, по их же словам, юридически кворум выдержать на нем не удалось. И теперь оснований обращаться в ЦИК у них нет. Булат АБИЛОВ объяснил неудачу инициативы тем, что хотя был организован приезд для 35 человек из кажого региона, но “прямо перед отправлением людей снимали, угрожали”. “В любом случае ЦИК блокировал бы нашу инициативу”, - тут же безнадежно добавил он.

Его коллега Марат ЖАНУЗАКОВ заявил:

- Закон о референдуме составлен таким образом, что фактически оппоненты власти не могут провести полноценное собрание. Власть использует различные методы давления на людей, и обеспечить явку 30 человек из дальних регионов бывает очень сложно. Я сразу говорил, что если мы не сможем обеспечить кворум, в этом будет лишь вина власти. Но она нам не может запретить сбор подписей граждан в поддержку этих четырех вопросов. Мы воспользуемся этим правом, ничего незаконного в этом нет. Кампанию по сбору подписей мы начнем в ближайшее время. Соберем необходимое количество - не менее 200 тысяч. Чтобы власть убедилась, что за эти проблемы болеет душой абсолютное большинство нашего народа!

Высказался по этой теме и Мухтар ТАЙЖАН:

- К сожалению, на нашем собрании по референдуму кворума не набралось. По объективным и субъективным причинам. Представители были из всех областей, более 500 человек, но кворума не набралось. Мы должны действовать в рамках закона. Это первый посыл. К сожалению, мы в законном порядке дальше не можем продолжать эту деятельность, то есть сдать документы в ЦИК и получить официальные подписные листы. Но юридически имеем право собирать подписи с требованиями всех тех четырех шагов. Этого нам никто не может запретить. Люди должны понимать, что сами должны проявить активность, использовать свой шанс.

Г-н Тайжан призвал присутствующих журналистов поставить свои подписи под обращением, а также напомнил, что когда несколько лет назад собирали подписи в поддержку референдума о продлении полномочий Президента до 2020 года, очень быстро набрали около 5 миллионов. “Может быть, ректор Евразийского университета как гражданин и сейчас подключится к этой работе?” - заметил он.

Как задачу-максимум оппозиционеры определили для себя набрать миллион подписей. Хотя, напомнил г-н Абилов, согласно Закону о референдуме, требуется лишь 200 тысяч. В реалистичности получения миллиона оппозиционеры, похоже, почти уверены: по словам экс-владельца Кармета, “мы рассчитываем, что по этим важным вопросам люди выскажут свое отношение”.

К новым и потенциально эффектным политико-пиаровским находкам казахстанской оппозиции можно отнести следующие ее планы в этом контексте. По заявлению г-на Тайжана, работа по сбору подписей по упомянутым четырем вопросам не будет ограничиваться рамками Казахстана.

- У нас есть идея поехать в Москву и сдать собранные подписи в Евразийскую комиссию. Если понадобится, то поехать потом в Варшаву, в Брюссель - показать, что огромное количество граждан Казахстана за выход страны из Таможенного союза, потому что это вредно как экономически, так и политически, культурно, ментально - по-любому, - сказал он.

По мнению политика, рассказывать о вреде Таможенного союза сейчас уже нет большого смысла - “общество поняло, что такое ТС и ЕЭП для Казахстана”. Поэтому лично он теперь стал отказывать журналистам в комментариях по этому поводу. Надо просто выйти из этих организаций. “Ради наших детей... Только независимость может дать шансы на будущее. Мы знаем, к каким результатам привели XIX, XX века для казахов - еле живы остались. Поэтому XXI век должен стать для нас независимым, и я призываю всех подключиться к этой работе”.

Но кроме пиаровских находок у оппозиционеров в этом проекте есть и сложности: потенциальная идейная уязвимость второго предлагаемого вопроса - о возвращении в госсобственность предприятий металлургии - “Казахмыса”, “Миттал Стил”, “Казцинка” и ENRC, а также Народного банка. Понятно, что в нынешних условиях расширять этот перечень за счет зарубежных компаний, фактически контролирующих казахстанскую нефтедобычу, политически для оппозиции недопустимо. Но тогда пафос “возвращения национальных богатств”, заложенный в эту идею, выглядит, мягко говоря, неполным и избирательным.

Г-н Абилов в ответ на соответствующий вопрос Панорамы заявил, что идейность заключается в том, что он и его товарищи являются последовательными сторонниками правильных, исторически обоснованных инвестиций в Казахстан. А западные нефтяные компании, все с большой историей, пришли сюда с миллиардными инвестициями - “это каждый может подтвердить”. Другой вопрос, что контракты с ними до сих пор закрыты, что налоговые и таможенные вопросы нужно обсуждать. Но делать это следует осторожно: “Мы сейчас видим, что с Кашагана уходят одна за другой большие компании. Вместо них приходят китайские, российские, возможно, индусы придут, пакистанцы, малайзийцы. Это, на мой взгляд, не очень хорошо”.

- Что касается тех компаний, которые мы перечислили, то известно, что все они из офшорных зон. Мы знаем, что эти компании создавались трудом десятков миллионов граждан Казахстана и были приобретены по “левым”, “откатным” схемам. Если бы на их месте были реальные мировые горнорудные компании, с большими инвестициями! Г-н Миттал на Украине выкупил такой же, как Кармет, по объемам производства Криворожский завод. В украинский бюджет в результате поступило $ 5 млрд. А в наш - может быть, $50 млн, - указал г-н Абилов.

Несколько по-иному прокомментировал ситуацию г-н Тайжан. Вопрос он назвал правильным и логичным, но заметил, что невозможно решить все проблемы одним референдумом. Тем не менее политик сделал довольно неожиданное замечание, обратившись к американскому дипломату, присутствовавшему в зале:

- Вот здесь в зале сидит представитель посольства США. Мы до сих пор не знаем контрактных условий, на которых компания “Шеврон” пришла в Казахстане. Если вы - демократическая страна, то надо обнародовать тексты контрактов.

А присутствовавший на пресс-конференции глава Союза журналистов Казахстана Сейтказы МАТАЕВ повторил высказанное им прошлой осенью во время обсуждения идеи референдума мнение, что нефтедобывающие производства в Казахстане необходимо национализировать.

Естественно, что на мероприятии обильно присутствовала критика постсоветской интеграции. К ней в итоге сводилась едва ли не любая тема. Кстати, г-н Абилов по собственной инициативе затронул следующий момент:

- Некоторые российские сайты пишут, что мы играем по заданию Акорды, чтобы пугать Москву наличием протестов в Казахстане. Это чушь.

Г-н Тайжан подчеркнул, что он - за взаимную торговлю с Россией, за сотрудничество и добрососедство. Но добавил:

- Для этого нам не нужен Таможенный союз, так как у нас есть зона свободной торговли, нулевая таможенная ставка - ничто не мешает торговать. Со вступлением в ТС не изменился режим торговли, просто через его механизмы мы на наши границы поставили российские пошлины, в три раза выше своих. Отдали полномочия по формированию внешнеторговой политики в Москву. А через ЕЭП то же самое передали по внутриэкономической политике.

Г-н Абилов заметил: “Ясное дело, что при нормальных условиях никто по доброй воле в такой союз не вступает... Давайте жить отдельными домами, Казахстан жил так 23 года, и в общежитие мы не хотим”.

Полемизируя заочно с политологами - сторонниками интеграции, оппозиционеры фактически обвинили их в политической ангажированности. Так, в адрес Марата Шибутова было сказано, что он “официально представляет российскую структуру - Ассоциацию приграничного сотрудничества. Он что, будет против интеграции говорить?”. При этом спикеры заявили о своей полной готовности к открытой дискуссии “хоть с министрами”. А если получат “на полгода” доступ к телевидению, то обещают “все объяснить и народу”.

Из тем, не касающихся “четырех вопросов”, на пресс-конференции не обошли вниманием повышение пенсионного возраста для женщин. Рыспек САРСЕНБАЕВ по этому поводу заметил:

- Просто в бюджете нет ресурсов.