Председатель правления также отметил, что прибыль фиксируется и по МСФО. Но тема проблемных активов так или иначе остается одной из центральных применительно к Альянс Банку. Г-н Кабашев напомнил, что сейчас ситуация кардинальным образом отличается от той, которая была на момент прихода его команды в банк. Тогда неработающими были 87% кредитов. Говоря о возможностях дальнейшего улучшения качества активов, банкир отметил, что предпочтительным решением была бы продажа частей проблемного портфеля (банку удалось осуществить одну подобную очень выгодную сделку в 2011 году), но привлечь покупателей крайне сложно. Банк тем не менее проводит тендер, связанный с продажей проблемных автокредитов. Другими возможностями являются: взыскание долгов, в том числе и с помощью коллекторских агентств (при этом Альянс практически не прибегал к реализации залогового имущества, связанного с проблемной ипотекой, предпочитая реструктуризировать кредиты); списания; и предстоящая передача проблемных кредитов в создаваемую дочернюю организацию по управлению стрессовыми активами (ОУСА). Как ожидается, в эту организацию в феврале будут переданы проблемные кредиты на сумму Т130 млрд. Передача позволит банку одномоментно восстановить примерно 50% сформированных провизий. Затем в течение 5 лет, если “дочка”, обладающая значительно большими правами, чем банк в плане распоряжения залоговым имуществом, не достигнет успеха, поэтапно вновь может происходить стопроцентное провизование.

Наиболее проблемными были названы кредиты, выданные в 2006-2008 годах, крупным заемщикам по операциям, связанным с недвижимостью. В ОУСА не передаются активы, задействованные для выплат кредиторам в рамках нот на восстановление (председатель правления кстати упомянул, что банку удалось осуществить последнюю такую выплату в размере несколько выше, чем обычно в течение двух последних лет - $8 млн за последний квартал, вместо $6 млн, выплачивающихся в среднем), а также еще несколько классов проблемных активов.

Среди других комментариев, сделанных в ходе пресс-конференции, можно отметить слова г-на Кабашева о том, что банк не особенно расстроен тем, что идея, связанная со среднесрочным фондированием банков из Нацфонда, видимо, не будет осуществлена. Альянс Банк не поддерживал эти предложения изначально и не участвовал в соответствующих обсуждениях. В то же время розничные депозиты являются преимущественно краткосрочным фондированием, объективно сдерживающим более долгосрочное кредитование на инвестиционные цели. Отвечая на вопрос Панорамы о том, каков вес национальных компаний в фондировании банка, г-н Кабашев оценил его примерно в 50% от депозитов корпоративного сектора, отметив, что это естественно, так как примерно таким же является вес нацкомпаний в экономике в целом.

Говоря о возможностях слияния с Темирбанком, спикер отметил, что если такое решение будет принято, то в ближайшее время: “в этом году или сольемся, или нет”. В слиянии, по мнению консультантов, оценивающих возможность сделки, есть определенный экономический смысл. Это связано с возможностями и рыночной долей в рознице, которую мог бы иметь объединенный банк. Вместе с тем выявленные риски носят преимущественно операционный характер”, известна мировая статистика, согласно которой примерно 50% слияний связано с существенными сложностями впоследствии.

Относительно так называемых черных списков спикер отметил, что в действующем законодательстве все прописано очень подробно и в таких кампаниях есть несколько смущающих моментов. Он согласился, в частности, с тем, что актуален вопрос “а судьи кто?”, и предположил, что если эта идея осуществится, должны будут происходить предварительные обсуждения в Интернете на основании каких-то объективных критериев.

Еще один комментарий, сделанный председателем правления, был связан с судебным процессом против бывшего руководства банка. После решения лондонского арбитража судебные разбирательства будут продолжены в Казахстане. Причем, по словам г-на Кабашева, тот факт, что из банка было выведено более миллиарда долларов, “не вызывает сомнений” ни у аудиторов, ни у банковского сообщества. Он не согласился с точкой зрения одного из журналистов, что банк проиграл арбитраж по этому поводу еще до Лондона, и не совсем понятно, как банк начнет новый судебный процесс.