“В первую очередь мы должны избавиться от информационной экспансии, - комментирует вопрос издания журналист Марат Токашбаев. - Да, у нас прекрасные отношения с Россией, но нам необходимо обеспечить свою информационную безопасность, свой внутренний рынок, своего телезрителя. Для чего необходимо перенести все российские каналы на кабельную систему. Во-вторых, повысить уровень качества продукции казахстанских каналов, чтобы они были конкурентными на рынке. К примеру, мало кому интересно смотреть совершенно безликую и скучную копию “Двух звезд” или “Кто возьмет миллион”, поэтому зритель и уходит на иностранные каналы. В-третьих, на мой взгляд, здесь имеется также проблема политико-экономического характера. Есть 15-20 компаний, которые рекламируют свою продукцию на мировом уровне. Сегодня практически все деньги, поступающие от их рекламы, идут в российский карман. До нас они даже не доходят. Да и, собственно, это политика, когда сложившийся стереотип, мол, местные каналы никто не смотрит, дает возможность протолкнуть российский канал. Не думаю, что нужно верить всем рейтинговым агентствам в этом плане. Лично я не согласен, что казахстанские каналы не имеют своей аудитории. Их смотрят, вот только не уверен, что кто-то сегодня сделал соответствующий грамотный мониторинг по объему их аудитории”.
А вот научный сотрудник Казахского национального педагогического университета им. Абая Айтказы Байдаулетов считает, что отечественные телеканалы не столь популярны у казахстанцев. По его мнению, многие смотрят только новости, а потом сразу же переключаются на другие каналы.
“Проблема в том, что у нас очень мало программ, которые могли бы завлечь телезрителей. Многие телеканалы предлагают продукцию развлекательного толка, причем весьма низкого содержания. Нет новых идей, содержательного контента, нет предложения, после которого можно было бы воскликнуть: “Ах!” Большинство программ - сплошные копии и переводы. Ведущие не всегда грамотные, некоторым не хватает профессионализма, интеллекта, некоторые часто используют в своей речи лишь клише. Ложку дегтя внесла также и попытка перевести на казахский язык международные термины. Создание, на мой взгляд, никому не понятных альтернативных терминов не прибавило мастерства работе телевизионщиков, скорее осложнило ее. Отвлекает телезрителя и то, что ведущие, скажем, часто показывают себя, а не гостей программы. Они часто перебивают их, не дают им закончить мысль, меня как зрителя это раздражает, соответственно, хочется переключиться на другой канал. Кроме того, подача материала, виды программ не столь интересны сегодняшнему зрителю. Сплошной пафос в подаче информации и телематериала создает скорее дискомфорт у зрителя, недоверие к работе телевизионщиков. Вкус и требования сегодняшнего зрителя очень высоки, потому что они видят, как создается и подается информация на мировом уровне. Если бы уровень передач и программ на отечественных каналах соответствовал требованиям нашего зрителя, то он вряд ли стал бы переключать канал”, - считает Айтказы Байдаулетов.
“Пока наш зритель не найдет себя, свою психологию, свою особенность и уникальность в местной телепродукции, он вряд ли включит местный телеканал, - делится между тем своим мнением народный артист Казахстана Ерсаин Толеубаев. - Пока что нам предлагают лишь “подражать”. Практически все программы на казахстанских каналах - это копии, которые не нужны местным зрителям. И в спорте, и в искусстве - любой народ ищет себя и свое. Если бы наши каналы предлагали зрителю не “мыльные оперы” заморских стран, а программы, нацеленные на реальную местную жизнь, где можно было бы, скажем, критиковать власть имущих, требовать от них ответа, где имелся бы реальный ориентир для подрастающего поколения, то зритель не отвернулся бы от них. Нам необходимо думать о том, чтобы улучшить качество продукции отечественных телеканалов и найти возможности для закрытия иностранных”.
