“Национальная палата предпринимателей в качестве приоритета поддерживает и развивает необходимые условия для становления собственного отечественного производства. Но совершенно очевидно, что производство конкурентоспособных товаров и услуг невозможно без конкурентоспособной системы продвижения и продажи этих товаров и услуг, - заявила г-жа КУРБАНБАЕВА на открытии форума. - На саммите будут обсуждаться новые современные форматы торговли, новые формы продвижения товаров и новые типы сотрудничества, которые позволяют делать успешными не только предприятия торговли, но и экономику в целом”. В первый день саммита состоялся ряд панельных сессий, среди которых выделялась сессия на тему “Международная торговля в Азиатском регионе. Какое регулирование на практике создает нашему бизнесу наилучшие условия для свободной и справедливой конкуренции?”.
В ходе этой сессии “солировали” специально приглашенные на саммит чиновники Евразийской экономической комиссии - высшего регулирующего органа Евразийского экономического союза. Так, заместитель директора департамента развития интеграции ЕЭК Сергей ШУХНО акцентировал внимание участников форума на том, что с каждым витком интеграции между участниками Таможенного союза качественно менялся и товарооборот между ними. По его утверждению, Казахстан, Россия и Беларусь продают друг другу все меньше сырья и все больше - товаров с высокой добавленной стоимостью. “С начала образования Таможенного союза в течение первых трех лет взаимная торговля оказалась очень активной, более того, к 2012 году темпы роста взаимной торговли превышали в три раза темпы роста торговли с третьими странами, - сказал г-н Шухно. - При этом надо отметить, что в торговле с третьими странами превалировало минеральное сырье, которое составляло около 70-75% в структуре поставок. А взаимная торговля минеральным сырьем со странами Таможенного союза составляла около 35% и в этом году снизилась до 29%”, - добавил он.
В текущем году, правда, в отношениях между участниками евразийской интеграции наметился некоторый спад торговли, но это вписывается в общемировую тенденцию - снижение объемов купли-продажи отмечается повсеместно, по всему миру. К тому же постепенный отход от торговли сырьем имеет и обратную сторону - резкое сокращение его доли в товарообороте и снижение его стоимости дает снижение общего объема в денежном выражении. Важно другое - общая тенденция замещения сырья готовой продукцией, наметившаяся в отношениях между участниками ЕАЭС, позволяет говорить, что эта сырьевая “брешь”, возникшая в товарообороте, будет достаточно оперативно замещена другими товарами. “Также есть не совсем хорошие результаты - это сокращение поставок машинотехнической продукции и продовольствия. Объясняется это в первую очередь падением спроса внутри стран и снижением темпов развития экономики, но, с нашей точки зрения, это - явление временное, и после выхода из нынешнего экономического спада темпы роста восстановятся”, - отметил г-н Шухно.
А директор департамента таможенного тарифного и нетарифного регулирования ЕЭК Виталий Гудин сообщил, что через неделю может быть принято решение о введении таможенной льготы на ввоз полиэтилена на территорию Казахстана - этот вопрос будет обсуждаться вице-премьерами Казахстана, России и Беларуси на совете ЕЭК. “Могу сказать, что 12 ноября состоится очередное заседание совета, и на нем, я думаю, будет принята еще одна льгота в отношении Казахстана по его обращению в отношении ввоза полиэтилена для производства пластиковых труб”, - сказал г-н ГУДИН. Он напомнил, что в ЕАЭС в отношении отдельных товаров могут быть “либо снижены, либо обнулены ставки таможенных пошлин”, но при этом тарифные льготы не могут носить индивидуальный характер, не могут быть предоставлены одной какой-то компании, и применяются они независимо от страны происхождения товара.
“У нас есть перечень постоянно действующих тарифных льгот, которые закреплены решениями сторон, кроме этого, комиссия может устанавливать и иные льготы. И если посмотреть практику последних лет, таких льгот было довольно много. В отношении Казахстана была принята льгота в связи с проведением Азиатских игр, в отношении России - с Олимпиадой в Сочи, в отношении Беларуси - с чемпионатом мира по хоккею. Иногда льготы устанавливаются по отдельным товарам, в частности были льготы по ввозу паромов для Российской Федерации”, - пояснил представитель ЕЭК.
Чуть позже в кулуарах саммита г-жа Курбанбаева, отвечая на вопросы журналистов, заметила, что внедрение POS-терминалов в торговых точках является неплохим маркетинговым ходом для отечественной торговли, но при этом необходимо учитывать способность того или иного предпринимателя (прежде всего - финансовую) установить соответствующее оборудование.
“Что касается POS-терминалов, на мой взгляд, это все-таки маркетинговый подход. Это к вопросу о привлечении клиентов: если у меня есть ресурсы, если у меня есть средства, я покупаю соответствующие технологии и говорю, я могу брать расчеты как наличными, так и безналичными, у меня для этого есть все, - сказала она. - Но когда уровень доходов, к примеру, маленьких магазинчиков на селе не превышает $300 - 500 в месяц, такая роскошь, как POS-терминал, который требует ежедневных транзакций и ежемесячных оплат в среднем Т50-60 тысяч - это и Интернет, и услуги банка - только вредит. Создается впечатление, что такими “потугами” мы только разоряем владельцев этих магазинов. Давайте сначала приучим наших потребителей пользоваться карточками, давайте попросим наши банки прекратить брать “зверские” проценты за свои транзакционные услуги - от 3 до 4% от сделки, и тогда, я думаю, у нас все получится, а пока это должно быть делом добровольным, вот и все. Я за POS-терминалы, я хочу, как потребитель, пользоваться и карточкой, и кэшем (наличными. - Прим. авт.), но если это невозможно пока сделать экономически, давайте не будем превращать это в дубинку, в противном случае мы с вами порождаем коррупцию, это совершенно очевидно”, - добавила г-жа Курбанбаева.
Она также сообщила, что Национальная палата предпринимателей Казахстана разработала свою методику оценки эффективности государственных программ, которая учитывает, насколько эти государственные программы “решают реальные проблемы, стоящие перед бизнесом, насколько цели, поставленные в программе, позволят эти проблемы решить, насколько те задачи, которые стоят, соответствуют поставленной цели”. “И наконец, методика учитывает, насколько те планы, которые были сформированы, реализованы, и действительно ли это прорывные программы, которые могут что-то изменить, - продолжила она. - Мы эту методику сейчас апробируем, и результаты по оценкам программ более печальные, чем ожидалось. Я так думаю, что это хорошая тема для правительства, которое должно подумать и четко скорректировать свои решения для будущего”, - заключила г-жа Курбанбаева.
