После столь многообещающего в плане дискуссионности начала в ходе сессии, посвященной предпринимательству, между представителями госструктур в лице председателя правления фонда “Даму” Ляззат ИБРАГИМОВОЙ и представителями бизнеса в лице главы компании Сhocolife Равиля МУХОРЯПОВА и руководителя Ассоциации молодых предпринимателей Зинаиды ПАК оказалось гораздо больше совпадений точек зрения по принципиальным вопросам, чем различий. Г-н Мухоряпов отметил, что для предпринимателя крайне важна внутренняя свобода и настрой, позволяющие, например, легко переносить ужесточения внешних условий, если они одинаковы для всех, и в любом случае быть настроенным на то, чтобы делать бизнес. Предприниматель также отметил, что по мере роста компании, общаясь с российскими друзьями-бизнесменами, он ожидал какого-либо вмешательства либо давления со стороны государства. Этого, однако, не происходит, и бизнес развивается совершенно свободно. Объяснения, что пока речь идет о не слишком большом бизнесе и возможные проблемы впереди, пока ничем не подтверждаются. Спикер также отметил, отвечая на вопрос модерирующего дискуссию издателя Олега ХЕ, что настоящий бизнес не нуждается в грантовой поддержке. Г-н Мухоряпов наблюдает за проектом знакомых, финансируемым за счет гранта, и считает, что деньги, возможно, расходовались бы более эффективно, если бы речь шла о собственных инвестициях предпринимателей или кредитах, которые необходимо отдавать.

Г-жа Ибрагимова в свою очередь также отметила, что настоящие предприниматели должны быть прежде всего сильными духом людьми, старающимися воспринимать ситуацию позитивно с точки зрения открывающихся возможностей. По ее мнению, инновация в бизнесе - это умение сделать то, что не делал никто до тебя, и Chocolife выглядит вполне инновационной компанией. Среди успехов фонда “Даму” в последнее время председатель правления выделила то, что банки удалось повернуть к финансированию нового продукта - предпринимательских старт-аппов. В ходе совместной акции фонд получил 500 заявок на такое кредитование, многие из которых не соответствовали критериям “элементарной экономической грамотности”. Тем не менее среди этого шлама были обнаружены три проекта, по которым принято положительное решение и будут предоставлены гарантии “Даму”, покрывающие большую часть кредита. Заемщик в рамках этих проектов не должен будет предоставлять банкам залоговое обеспечение.

В рамках панели, посвященной изменениям в пенсионной системе, также не было слишком острых разногласий, поскольку казахстанскими спикерами выступили председатель Ассоциации пенсионных фондов Айдар АЛИБАЕВ и известный экономист Олжас ХУДАЙБЕРГЕНОВ, традиционно критикующие авторов предложений об изменении пенсионной системы. Анонсированное участие в дискуссии представителя Нацбанка не состоялось. Г-н Худайбергенов, правда, отметил, что он не разделяет неприятие главой ассоциации создания Единого накопительного пенсионного фонда. По мнению г-на Алибаева, все вкладчики в свое время, “не важно по каким мотивам”, подписывали договор с одним из пенсионных фондов и теперь объединению должно предшествовать подписание индивидуальных договоров с ЕНПФ. Г-н Худайбергенов же считает: число фондов уже сократилось с 14 до 10, и в ходе этого процесса никто не требовал переподписания договоров с вкладчиками, так что без этого можно вполне обойтись.

Зато г-н Худайбергенов абсолютно согласен с г-ном Алибаевым в том, что касается неприемлемости повышения пенсионного возраста для женщин. Его аргументация строится, в частности, на том, что возраст “дожития” казахстанских женщин на пенсии существенно ниже и до повышения, чем в странах ОЭСР, - соответственно 20,5 и 23 года в среднем. Кроме того, экономист привел довольно развернутую аргументацию, согласно которой бюджетная экономия будет не столь уж большой. По его мнению, значительная часть того, что удастся сэкономить, будет съедена инфляцией. Разрыв между пенсионными выплатами и новыми поступлениями в будущем будет не слишком велик и вполне приемлем по международным стандартам. Поэтому вместо повышения пенсионного возраста лучше было бы сделать более эффективной систему гоззакупок и добиться примерно 10-процентной экономии в их рамках. (Вся эта аргументация выглядела все же не совсем органично, учитывая то, что она произносилась на Форуме экономической свободы, составной частью которого стал вечер памяти Маргарет Тетчер. Одной из важнейших частей ее политического наследия является избавление государства от избыточных социальных функций, а бизнеса - от чрезмерных выплат, а также эффективная реализация государством сокращенных компетенций. - Н. Д.)

Г-н Алибаев в свою очередь отметил, что никак не может назвать все происходящее в пенсионной сфере реформой, поскольку речь идет об очевидном ухудшении. Он убежден, что единый фонд будет менее эффективно инвестировать средства, чем конкурентный пенсионный рынок. Тем более что речь идет об инвестициях на стагнирующем казахстанском фондовом рынке. Г-н Худайбергенов считают, что объединенный фонд будет ассоциироваться с конкретными авторами объединения, и “если они в течение 2-3 лет” не покажут достаточный уровень доходности, речь может идти и о ликвидации накопительной системы.