НСК стала третьей страховой компанией на казахстанском рынке, получившей рейтинг от S&P. Еще одной страховой компанией, ранее получившей рейтинг от агентства, был “Казкоммерц-Полис”, который также был оценен на уровне B+. В целом получение рейтингов страховыми компаниями, очевидно, может становиться все более явной тенденцией, несмотря на то, что получение и ежегодное обновление рейтингов является достаточно дорогостоящей процедурой для игроков из пока не слишком крупного казахстанского страхового сектора. Очевидно, влияние на начинающие возникать очереди за рейтингами оказывает то, что наличие рейтинга является одним из условий со стороны регулятора, дающим доступ к возможности принятия рисков, связанных с перестрахованием. Ранее в феврале рейтинг был присвоен также страховой компании “Лондон - Алматы”. Она, однако, выбрала в качестве рейтингующей структуры казахстанское рейтинговое агентство “Эксперт Ра Казахстан”. Интересно, что “Лондон - Алматы” регулярно называется тем активом группы БТА, который может продан и на который есть предметный интерес покупателей. В этом смысле получение рейтинга от казахстанского агентства может быть свидетельством того, что среди потенциальных покупателей могут быть структуры с постсоветского пространства либо казахстанские инвесторы. Для того, чтобы повысить стоимость в глазах потенциальных инвесторов с развитых рынков, вроде бы больший смысл имело бы рейтингование в одном из международных рейтинговых агентств. Интересно, что заместитель генерального директора “Эксперт РА Казахстан” Арман Жахин отмечает по поводу “Лондон - Алматы”, “на наш взгляд, дефолт БТА Банка снижает надежность компании, но не в значительной степени, ввиду ее финансовой самодостаточности и независимости бизнеса от аффилированных компаний”. К позитивным факторам для компании аналитики относят высокие значения коэффициента текущей ликвидности и коэффициента уточненной страховой ликвидности-нетто. Для страховщика характерны, по мнению “Эксперт РА Казахстан”, хорошо диверсифицированная структура портфеля ценных бумаг, высокая рентабельность инвестированного капитала, высокий уровень достаточности собственного капитала, наличие опыта крупных выплат (крупнейшая выплата по страхованию имущества в размере Т496,5), высокая надежность и эффективность перестраховочной защиты. В качестве позитивных факторов отмечаются также умеренные показатели убыточности основных видов страхования и наличие перестраховочной защиты по всем крупным рискам. В качестве проблемных - высокие значения комбинированного коэффициента убыточности-нетто и доли расходов на ведение дела, невысокая диверсификация перестраховочной защиты. К сдерживающим уровень рейтингов предпосылкам были также отнесены высокий уровень дебиторской задолженности и наличие просрочек по ней, нестабильное отношение фактической маржи платежеспособности к минимальному размеру маржи платежеспособности, невысокий процент возобновления договоров в страховании имущества и ГПО ВТС, высокая зависимость от исходящего перестрахования, относительно невысокие показатели рентабельности активов и собственного капитала.