Ведущий казахстанский китаист Константин Сыроежкин отметил, что во многих странах, граничащих с Китаем, существует много мифов по его поводу, и они оказывают серьезное влияние и на двусторонние отношения, и на восприятие Китая. “Из него делают монстра, что не соответствует истине”; у самого Китая внутренних проблем больше, чем говорят, считает эксперт.
Г-н Сыроежкин повторил свой известный тезис о присутствии Китая и других иностранных игроков в Казахстане - баланс вопреки широко распространенному мнению не в пользу КНР. Даже в нефтегазовой промышленности, ситуация в которой воспринимается в казахстанском обществе наиболее обостренно. В ней сегодня китайцы контролируют 23-24% добычи нефти и около 11-12% газа. А если взять те месторождения, на которых работают крупные американские и европейские компании, Тенгиз и Карачаганак, то видно, что только по ним западные субъекты контролируют 49% от всей добываемой в стране нефти и 76% газа в стране. И это ни у кого не вызывает вопросов.
- В информационном пространстве на сегодняшний день присутствие Китая в Казахстане мизерно, “Институт Конфуция” здесь погоды не делает. Наших студентов в КНР по программе “Болашак” обучаются всего несколько сот человек. И здесь приоритет - у западных стран. И это объяснимо - очень разные культуры и ценности у нас с Китаем, - считает г-н СЫРОЕЖКИН.
С ним солидаризовался политолог Николай КУЗЬМИН - схожие антикитайские “мифы” существуют и в других странах, где наблюдается усиление экономических позиций Китая, отметил он.
Политолог и журналист Расул Жумалы смотрит на ситуацию несколько иначе. В ближайшие годы действительно Китай не сможет составить серьезную конкуренцию и российскому, и западному информационному влиянию. Причины - это историческая предрасположенность Казахстана к пространству СНГ, европофильские настроения, многочисленные антикитайские фобии, языковой барьер. Но в последние годы КНР расширяет свой информационный поток на пространство СНГ. Количество студентов, обучающихся там, все же растет. Вероятно, в перспективе придется наблюдать и усиление информационно-гуманитарного влияния Китая.
- Я не согласен с формулировкой “мифы” - китайская политика часто преподносит сюрпризы, и мифы очень быстро превращаются в явь, - отметил г-н ЖУМАЛЫ.
Политолог Досым Сатпаев высказал несколько иной взгляд на проблему. Если гипотетически представить, что Китай захочет устроить информационную экспансию в Казахстане, конкурировать ему придется не с нашими СМИ, а с российскими. Но вопрос в том, стоит ли перед Китаем такая цель?
- Кроме того, и сами китайские СМИ в определенной мере неконкурентоспособны. Хотя рано или поздно КНР, наверное, будет выходить за свои информационные пределы. Что нам нужно делать в связи с этим? Единственный способ защитить свое информационное пространство, - это создать здесь, в Казахстане, конкурентоспособные СМИ. Без них наше пространство будет поделено крупными соседями. В том числе на юге - Узбекистаном, - считает г-н САТПАЕВ.
Но проблема как таковая не в информационной экспансии, а в нас самих - очень мало уделялось внимания этому вопросу. И если Китай через 10-20 лет захочет и попытается установить здесь информационную монополию, он “сможет это сделать, и это будет наша вина”.
Ярослав РАЗУМОВ
