В сообщении, в частности, отмечается, что проверка начата на основании анонимного заявления, написанного якобы сотрудниками БЦК, что выглядит, по оценкам банка, незаконно, поскольку проверки финансовой полиции должны вестись на основании заявления от идентифицированного автора. Что касается существа ситуации, то банк “уверенно утверждает”, что не имеет никакого бизнеса, вызывающего сомнения в его юридической и финансовой обоснованности, либо даже отдаленно напоминающего то, что было в БТА и Альянсе. В пресс-релизе также отмечается, что неоспоримым фактом является и то, что сейчас ЦентрКредит является одним из самых ликвидных финансовых институтов страны, размещающим значительные средства в Нацбанке на протяжении достаточно длительного времени. “Это именно та статья баланса, которой, как известно банкирам и финансистам, невозможно манипулировать и которую нельзя использовать в корыстных целях”. В своих комментариях, не лишенных определенного эмоционального накала, подчеркивается, что в настоящий момент БЦК является одним из наиболее прозрачных финансовых институтов. Его акционерами являются крупнейший южнокорейский Кукмин банк и МФК, входящая в группу Всемирного банка. Очевидно, что Кукмин, давно имеющий своих представителей на ключевых позициях в банке, “включая главу риск-менеджмента и главного финансового офицера”, обладал достаточным временем для того, чтобы оценить происходящее в банке до увеличения капитала. Крайне трудно проверить, что казахстанские финансовые полицейские лучше понимают специфику банковского бизнеса и нашли какие-то нарушения, которые оказались недоступны для специалистов IFC и Кукмина, только что увеличивших свое присутствие в банке. Кроме того, как отмечает банк, сделка была осуществлена при участии крупнейших международных юридических компаний, являвшихся советниками сторон.
Ситуация выглядит совершенно непонятной, учитывая то, что речь идет о проверке 100% частного финансового института с диверсифицированной и развитой структурой акционеров, представленных в совете директоров и даже менеджменте, которые не заявляли о каких-либо нарушениях. Судя по всему, финпол не занят какой-либо проверкой целевого использования средств в рамках госпрограмм, что было бы понятно и логично. Участие в госпрограммах со стороны Центр-Кредита было умеренным.
К сожалению, отсутствие какой-либо реакции властей на заявления банка (а с момента начала проверки прошло достаточно времени для того, чтобы заявить о том, что факты, изложенные в анонимном заявлении, не подтвердились, либо представить достаточно убедительные основания для того, чтобы продолжить следственные действия) становится фактором, способным оказать серьезное негативное влияние на деловой климат и косвенно повлиять, например, на ликвидность и стоимость казахстанских биржевых индексов, показывающих негативную динамику.
Учитывая, что ЦентрКредит объективно оказался достаточно конкурентоспособным в условиях кризиса и институтом с высокой репутацией, все происходящее в значительной степени выглядит чем-то серьезно осложняющим восприятие действий государства в БТА и Альянс Банке, и решений, направленных на очищение финансового рынка. Рынок сталкивается с негативным продолжением истории БТА и Альянса, где не сработали механизмы внутреннего корпоративного управления и регулирования со стороны АФН, и теперь предлагается доказать, что финансовая полиция эффективней советов директоров, регулярного аудита и срабатывания механизмов частной собственности. Очевидно, еще одно негативное влияние злоупотреблений бывшего руководства БТА может состоять в некоем гипертрофированном увеличении роли силовых и проверяющих структур, что совсем не нужно финансовому сектору, с трудом приходящему в нормальное состояние после кризиса.
Николай ДРОЗД
