В целом базовые моменты критики власти, которая и легла в основу программного выступления г-на Туякбая, были традиционны для оппозиции: обвинения в семейно-олигархическом устройстве экономики, “чудовищной коррупции”, обнищании и люмпенизации населения, заявление, что в стране существует готовая вырваться наружу социальная напряженность при отсутствие реальных политических механизмов выражения воли народа. В той или иной форме все эти пункты постоянно присутствуют в выступлениях оппозиционных лидеров. “Новациями” же стали упоминание председательствования Казахстана в ОБСЕ (“даже это не стало препятствием для усиления борьбы власти с инакомыслием, а законы, на словах нацеленные на развитие конкуренции политических партий и честные выборы, оборачиваются искоренением этих понятий”) и, как нетрудно было предположить, “киргизская тематика”.

- Давайте говорить откровенно - в нашей стране назрели абсолютно все условия, которые привели к недавней революции в Кыргызстане… И если ситуация пока еще не разрешилась народным восстанием, то причина этого только в ментальном долготерпении нашего общества, на котором спекулирует куда более массированная и лживая, чем в Кыргызстане, официальная пропаганда. Но терпение народа не бесконечно, - заявил г-н Туякбай.

По его словам, стоящие сегодня перед Казахстаном угрозы “носят беспрецедентный характер”, но, несмотря на это, вокруг не видно никакой политической силы, которая была бы способна заявить о своем государственном подходе к этим проблемам и взять на себя ответственность за их решение. Формально во власти есть все инстанции, которые по закону должны быть полномочными - парламент, правительство, министерства. Но они ни за что не отвечают. В итоге, игнорируя призывы оппозиции, “власть не обсуждает саму тему дальнейшего существования государства после первого Президента”. Другие политические партии занимают выжидательную позицию. Все “пассивно отдано на волю случая или внешних обстоятельств”.

Правда, если события в стране все же будут развиваться по киргизскому сценарию, ОСДП “Азат” приложит все усилия, чтобы “народный бунт не стал бессмысленным и беспощадным разрушением, а привел к своему логическому итогу - созданию “государства народа”. Но вообще революция - не метод казахстанской оппозиции, так как она неизбежно означает дестабилизацию, которая при отсутствии политических институтов и “незрелости общества может приобрести необратимый характер”. Кроме того, социал-демократическая идеология принципиально не приемлет революционных потрясений, поскольку подразумевает соединение государственнической идеологии с государственным же масштабом ответственности.

- Наш путь - это путь планомерных реформ во имя обеспечения благополучной и стабильной жизни казахстанцев, - заявил сопредседатель партии.

К чести идеологов ОСДП “Азат”: впервые они сами, а не с подачи журналистов подняли вопрос о своих реальных возможностях для реализации того, о чем заявляют. Конечно, заметил лидер партии, “этот вопрос возникает”. Не будучи готовы идти на радикальное противостояние с властью, которое “при ее сегодняшней политике неизбежно будет замешано на крови людей”, оппозиционеры замечают, что работу по наполнению существующего каркаса государства качественно новым содержанием можно проделать только изнутри. А для этого нужно стремиться во власть, “самим становиться властью, чтобы использовать все возможности для пропаганды и реализации лозунга “За справедливый Казахстан!”.

Но как? С помощью чего?

- Мы должны постоянно изобличать пороки существующего режима, используя для этого все доступные просветительские и пропагандистские формы, все виды публичных акций. Мы должны убедительно доказать людям всю пагубность политики власти, на смену которой и призваны прийти наши реформы,- пояснил г-н Туякбай.

Замечание, что оппозиция должна добиваться всемерного расширения полномочий парламента, оказалось, пожалуй, наиболее конкретным из всего сказанного на съезде с точки зрения поиска ответа на вопрос, что же все-таки намерена предпринимать ОСДП “Азат”? Если, конечно, не рассматривать в таком качестве заявления о “вере в правоту нашего дела” и о “моральной поддержке большинством казахстанцев”. Между тем, учитывая, что это был первый съезд объединенной партии, можно было ожидать большей политической конкретики. Впрочем, она никогда не была сильной стороной казахстанской оппозиции, так что по-своему это тоже проявление традиции.

Ярослав РАЗУМОВ