Директор ИЭ Оразалы САБДЕН, открывая дискуссию, заметил: Казахстан и Китай за сравнительно небольшую историю своего взаимодействия сформировали систему двусторонних отношений в политической, экономической сферах, а также в сфере безопасности и культурно-гуманитарной. Развитие отношений с КНР является одним из традиционных приоритетов внешней политики Казахстана. Хотя - "в обществе и СМИ высказываются различные мнения об этом - от позитивных до крайне негативных". Отчасти именно анализу происхождения этих фобий был посвящен круглый стол. И здесь трудно не согласиться с Оразом ЖАНДОСОВЫМ, отметившим, что одна из главных их причин - отсутствие должного уровня транспарентности контрактов на недропользование, заключаемых с китайской стороной. Интересно, что депутат мажилиса Мурат АБАНОВ отметил, что многие проблемы "у нас излишне политизируются, что в отношении Китая, что по поводу Таможенного союза". От этого нужно уходить, в том числе через подробное и объективное изучение этих проблем и опыта соседей. В качестве примера позитивного опыта депутат напомнил, как в 1990-х годах Китай пошел на серьезные ограничения импорта, чтобы дать подняться своим производителям.
Авторитетный китаист Константин Сыроежкин выступил с докладом "Геополитические аспекты сотрудничества Казахстана и Китая". Предвосхищая вопрос о том, насколько корректна такая постановка проблемы, учитывая несопоставимый потенциал и геополитический "вес" двух стран, эксперт заметил:
- Говорить о геополитике в сотрудничестве между Казахстаном и Китаем, безусловно, можно. Хотя и довольно проблематично, поскольку это сотрудничество носит все-таки региональный характер, и в контексте геополитики может рассматриваться лишь как один из элементов "Большой игры", ведущейся основными геополитическими акторами на постсоветском пространстве вообще и на пространстве Центральной Азии в частности. В этой "игре" Казахстану скорее отводится роль объекта воздействия. Хотя, конечно, нельзя отрицать и того факта, что некоторые его инициативы, а также позиция по ряду ключевых региональных проблем имеют далеко идущие последствия для геополитики в Центральной Азии.
Весьма интересным оказалось обращение г-на СЫРОЕЖКИНА к вопросу взаимоотношений в Центральноазиатском регионе Китая и России. Он, в частности, совершенно справедливо отметил "неопределенность политики России на постсоветском пространстве в целом и в Центральной Азии в частности". Самое парадоксальное в этой ситуации заключается в том, что Москва явно собирается использовать свои позиции в регионе лишь с одной целью - "поторговаться с новой американской администрацией по весьма широкому кругу вопросов". В государствах Центральной Азии это понимают, а потому и их политическое руководство торгуется с Россией за более выгодные условия сотрудничества. "Все это зачастую напоминает торговые сделки или PR-кампании, но от реальной геополитики очень далеко", считает эксперт. И происходит все это на фоне усиливающейся конкуренции между Россией и Китаем за доступ к энергоресурсам региона, которая способна привести к очередному российско-китайскому конфликту.
Хотя эксперт отметил, что этот вывод "во многом гипотетический", тем не менее он не лишен оснований. Даже при том условии, что на сегодняшний день, по оценкам лидеров Китая и России, китайско-российские отношения "находятся на подъеме и переживают лучший период в своей истории". Сегодня, когда тактическая цель России и Китая в Центральной Азии едина, оба государства нуждаются во взаимной поддержке, все понятно и вполне логично. Однако "сложно сказать, как будут складываться российско-китайские отношения, когда позиции Китая в Центральной Азии станут сильнее (а такая тенденция сегодня наблюдается довольно отчетливо), или когда, гипотетически, США покинут Центральную Азию и необходимость в партнерстве с Россией для Китая будет не столь актуальной".
Ярослав РАЗУМОВ
