Одним из самих содержательных при обсуждении стало выступление директора аналитического центра "Ракурс" Ораза ЖАНДОСОВА. По его мнению, в казахстанской экономике можно выделить 4 основных сектора, влияние на каждый из которых антикризисных мер отличалось довольно сильно. Что касается сырьевого сектора, то он практически не испытывал сложностей, за исключением 4-го квартала 2008 года и первого квартала 2009 года. Трудности, которые были в горнодобывающем секторе из-за снижения уровня цен и спроса на продукцию, были довольно быстро преодолены. В остальные периоды сектор рос с темпом свыше 5%. В отношении сырьевых компаний не предпринималось каких-то адресных мер поддержки. В какой-то cтепени антикризисным послаблением можно считать то, что законопроект, внесенный правительством в парламент и предусматривающий ужесточение налогообложения, не был принят из-за позиции представителей отрасли. Г-н Жандосов считает это неправильным решением. Что касается общестранового ВВП, то рост в 1% превзошел даже предварительные прогнозы самого правительства, планировавшего 0,1- 0,3%. Это произошло, если признавать достоверность официальной статистики (эксперт полагает, что этой теме может быть посвящен отдельный круглый стол), за счет 4-го квартала прошлого года, когда был отмечен значительный рост ВВП и инвестиций в отрасли, связанных с сырьевым сектором, прежде всего в инфраструктурные проекты.
Что касается финансового сектора, то по отношению к нему г-н Жандосов употребил определение "чудесное спасение", поскольку сейчас можно говорить об определенных уровнях стабильности и доверия, учитывая динамику депозитов. При этом он отметил, что важно учитывать и соотношение числитель/знаменатель, и то, во что обошлось это спасение, поскольку реально потраченные суммы, вероятно, были значительно больше $4 млрд, официально влитых из Нацфонда в капитализацию банковской системы. Эксперт предложил участвующему в круглом столе представителю Нацбанка упомянуть в каком-нибудь из отчетов об облигациях "Самрук-Казыны", на крупные суммы под залог которых были осуществлены вливания в БВУ. Нацбанк, по его мнению, может признать это быстрее правительства.
Что касается третьего сектора в лице малого и среднего бизнеса, то он оказался в самом тяжелом положении. Суммы, выделенные на его поддержку, также можно считать по-разному, но очевидно, что $1 млрд, влитого через фонд "Даму" и банки, оказывается явно недостаточно.
По поводу четвертого сектора, в виде домашних хозяйств и формируемого ими потребительского спроса, было отмечено, что очень серьезный спад импорта по итогам трех кварталов оказался несколько скорректированным в четвертом квартале, но неясно, станет ли состоявшийся рост пенсий и предполагавшееся с 1 июля повышение зарплат бюджетников достаточным стимулом для спроса. (Круглый стол проходил одновременно с оглашением послания главы государства в парламенте, и начало выступления Президента участники посмотрели в прямом эфире.
Одной из корректировок, внесенных Президентом, стала возможность 25%-ного роста зарплат бюджетников уже с 1 апреля благодаря более благоприятной по сравнению с ожидавшейся ситуации с доходами.)
В целом дискуссия оставляла благоприятное впечатление ввиду отсутствия какого-либо догматизма и наличия конструктивности.
Управляющий директор фонда "Даму" Канат СУЛТАНГАЗИЕВ, касаясь оценок о недостаточности поддержки МСБ в $1 млрд, обратил внимание на рост доли кредитования с фондированием от "Даму" и программы, которые будут осуществляться в этом году. Кроме того, он отметил, что средства, поступающие в банки в качестве выплат по процентам в рамках первых антикризисных траншей, используются для нового кредитования. А при том, что государство допускало, что максимально на рефинансирование может быть направлено до 70% суммы фондирования, реальный объем оказался значительно ниже.
Главный менеджер департамента инвестиционных проектов Фонда недвижимости "Самрук-Казына" Бектас МУКАЖАНОВ констатировал, что в сравнении с другими антикризисными программами, освоение средств по этой происходит несравнимо медленнее. Он назвал довольно значительные суммы уже заключенных договоров на завершение строительства, а также планируемые к достройке квадратные метры и количество дольщиков, которые получат жилье. При этом финансирование в рамках Т93 млрд, на которые заключены договоры, происходит траншами, в зависимости от этапа строительства, и оценить то, какими будут вливания в ближайшем будущем и каково будет влияние на сектор, крайне сложно.
Г-н Мукажанов, отвечая на вопрос, пояснил, с чем связана ситуация, что большинство объектов, финансируемых фондом, находятся в Астане. По его словам, с одной стороны, в столице больше объектов, экономическое положение которых делает рентабельным завершение строительства, а в Алматы больше трудных. С другой - алматинские строители менее склонны принимать ценовые критерии, становящиеся условием финансирования со стороны "Самрук-Казыны".
Главный менеджер воздержался от подробного комментария относительно условий, на которых будет фунцкционировать арендное жилье от фонда. Он также сказал, что критерии определения тех, кто вправе будет претендовать на него, пока разрабатываются и обсуждаются. Один из вероятных подходов состоит в том, что аренда за социальное жилье, которое, вероятно, будет предназначаться прежде всего бюджетникам, и в какой-то степени за жилье эконом-класса будет дотироваться за счет арендных ставок по жилью бизнес-класса.
Н. Д.
