- Государство влило в экономику $19 млрд. Это оценивается в целом позитивно, хотя мы знаем, что есть вопросы по способам вливания. Тем не менее, если бы этого не случилось, банки бы не устояли в трудное время, а если бы не выдержали они, то потеряли бы население - через свои депозиты, и предприятия. Без вливаний БВУ не смогли бы, с одной стороны, рефинансировать кредиты для бизнеса, а с другой - гарантировать сохранность депозитов. По поводу девальвации можно иметь разные мнения в плане того, как это произошло. Одномоментно, конечно, население в долларовом исчислении стало беднее, но, думаю, это коснулось немногих, потому что у большинства людей долларов было не так уж и много, а цены все равно на 25-30% не выросли. Я не считаю, что главной целью девальвации было стимулирование экспорта, потому что он у нас в целом неэластичен. До 75% мы экспортируем сырье, а ему все равно, какой курс. Это было сделано для сохранения золотовалютного резерва, потому что Нацбанк не мог просто тратить ЗВР для поддержания курса,- заметил докладчик.

Среди негативных итогов года наиболее отрицательным он считает то, что "мы влезли в долги к Китаю". Притом резко и на большую сумму. Эксперт выразил распространенное мнение, что увеличение китайской доли в стратегических отраслях экономики Казахстана является опасным. Кроме того, есть серьезные вопросы относительно того, как будут расходоваться полученные от КНР деньги. Если они пойдут на развитие ФИИР, то "у меня есть большие опасения, будут ли они эффективно использованы, мы уже знаем примеры неэффективного использования государственных, по сути, средств". В качестве примера были названы проекты по производству биоэтанола, "Силициум Казахстан", кластеры, спутник.

Критическую оценку получило и вступление Казахстана в Таможенный союз. Как и ряд других аналитиков, г-н Тайжан указал, что "экономически рациональных аргументов этого шага для страны нет".

- То, что говорят, что перед нами открывается 170-миллионный рынок ТС, - это блеф, на мой взгляд. Если территорию союза разделить Уральскими горами, то мы увидим, что основной платежеспособный спрос, 140 млн жителей, находится в европейской части. Азиатская часть - это чуть менее 30 млн жителей. О каком рынке можно говорить? С любой экономической точки зрения создавать или наращивать производство нужно там, где есть спрос. У Казахстана экспортных, производственных мощностей нет, чтобы освоить такой огромный рынок. Это что касается производителей. Для потребителей данное решение уже отразилось ростом цен. Если следовать логике, что перед нами открывается огромный рынок, давайте вступим в ВТО - тогда перед нами вообще откроется рынок всего земного шара. В этой организации сейчас около 150 стран, и между собой они торгуют по пониженным ставкам - реальная конкуренция. Таможенный союз - во вред казахстанскому производителю, и это будет ярмом на шее казахстанского потребителя,- считает эксперт.

Третий из названных им негативных итогов прошлого года носит уже сугубо "внутренний" характер. Речь идет о том, что Казахстан оказался не в состоянии вывезти и даже собрать до конца урожай зерна. "Это симптоматичный диагноз - то, что мы не смогли организовать инфраструктуру за 18 лет, привести в порядок подвижной парк, изношенный на 80-90%, и т. д".

Тем не менее главный результат экономического развития страны за 2009 год был обозначен как позитивный. Он, по словам г-на Тайжана, состоит в том, что мы выстояли в кризис. "Казахстан выжил - и это самый главный итог. В очень тяжелый период не произошло больших коллапсов в экономике. Пациент скорее жив".

Среди политических событий ушедшего года со знаком плюс были названы объединение оппозиционных партий ОСДП и "Азат"; председательство в ОБСЕ ("на самом деле в Европе это не считается большим достижением... Но это шанс для Казахстана, и хорошо, что 2010 год должен пройти под пристальным вниманием европейской, американской общественности"); и то, что власть реагировала на сигналы гражданского общества. Последний тезис г-н Тайжан проиллюстрировал реакцией на скандальную историю с памятниками Жанибеку и Керею и заявлением Астаны, что земельные площади в республике не будут предоставлены китайской стороне.

Перечень негативных итогов года выглядел так: озвучение идеи пожизненного президентства, ситуации вокруг дел Джакишева, Жовтиса и Есергепова.

По ходу дискуссии "позитивный" список оказался дополнен, в частности, выходом страны на первое место в мире по добыче урана. Зато возникла дискуссия по поводу отношения к китайскому кредиту.

Своеобразный комментарий дал Айдархан КУСАИНОВ, генеральный директор ТОО "Almagest":

- У меня ощущение, что 2009 год был театром абсурда. Почему? В начале года государство заходит в БТА Банк и говорит, что "если не зайдем, не спасем". В конце года сетуют - "извините, обанкротились". Но зачем было входить? Весной сажают Джакишева и говорят, что бесполезный менеджер разворовал всю компанию. В конце года оказывается, что "Казатомпром" впервые стал самой крупной компанией в мире по добыче урана... Мы становимся председателем в ОБСЕ, у нас все супер с правами человека, мы демократическое государство, и при этом сажают Жовтиса... Говорится одно, делается совершенно противоположное.

Ярослав РАЗУМОВ