Член Конституционного совета Николай БЕЛОРУКОВ отметил, что с момента введения моратория проводился мониторинг криминогенной ситуации, который показывает, что "в последние годы в Казахстане наблюдается тенденция сокращения общей преступности и ее тяжких видов, в том числе и тех преступлений, за которые действующий УК предусматривает наказание в виде смертной казни". "Это дает нам основания уверенно говорить о том, что наличие или отсутствие смертной казни не оказывает сколько-нибудь серьезного влияния на динамику преступности, в том числе тяжких ее видов",- считает представитель КС. По его данным, в конце прошлого года Президент страны своим указом помиловал 31 осужденного к смертной казни, которым наказание заменено на пожизненное заключение.

Директор Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности (КМБПЧСЗ), член Общественной палаты при мажилисе Евгений ЖОВТИС полагает, что Казахстану необходимо исключить из законодательства прошлогодние поправки в отношении террористических актов и преступлений, совершенных в военное время, так как это является "лукавством". "Нелогично стране, где нет терактов и которая не находится в состоянии военного конфликта, сохранять смертную казнь в уголовном законодательстве на будущее в качестве профилактики... Угрожать человеку, который движим фанатичными мотивами, и так отдает свою жизнь за них, смертной казнью - ни в коем случае не предупреждает его от совершения этих преступлений",- уверен г-н Жовтис. Он также обратил внимание, что второй факультативный протокол предусматривает сохранение в стране смертной казни "в военное время за военное преступление", а не просто в военное время. Глава КМБПЧСЗ считает, что в Казахстане нужно вообще отменить смертную казнь из-за возможности судебной ошибки.

Коллегу поддержала председатель Алматинского Хельсинкского комитета, член комиссии по изучению вопроса об отмене смертной казни в РК Нинель ФОКИНА. Она высказала мнение, что в условиях несовершенства законодательства нельзя предоставлять возможность распоряжаться жизнью человека под его прикрытием. "Извините, какими законами мы должны руководствоваться? Мы в 2005 году запретили религиозным объединениям действовать без регистрации, в результате на сегодняшний день имеем сотни заключенных... Мы любого гражданина, вышедшего мирно выразить свой протест или несогласие, сейчас же подвергаем административному аресту, потому что фактически ликвидировали в стране право на мирные собрания. Полиция, прокуратура, суды при этом действуют по закону. Но законы эти - не правовые. Собираемся ли мы на самом деле соответствовать международному положению о верховенстве прав человека или по-прежнему будем имитировать движение?" - задается вопросом г-жа Фокина. Она считает необходимым создать в Казахстане орган, контролирующий соответствие национального законодательства в области прав человека международному. "Если мы собираемся выполнять международные стандарты в сфере прав человека, значит, нужно провести ревизию Конституции на предмет соответствия международным стандартам и ревизию остального законодательства и институциональных органов. За СМИ у нас наблюдают, за религиозными объединениями наблюдают, за партиями наблюдают уполномоченные государственные органы, а какой орган будет наблюдать за верховенством прав человека?" - заметила правозащитник.

Кикбай КОСАЕВ,

Астана