Депутат Киянский, признавшись, что против биологических методов борьбы с вредителями ничего не имеет, тем не менее засомневался: а стоит ли овчинка выделки? Тем более, напомнил он, Счетный комитет выявил нарушения при использовании средств республиканского бюджета холдингом "КазАгро". В частности, при использовании средств, выделенных в 2008 году на развитие агропромышленного комплекса и обеспечение продовольственной безопасности, "КазАгро" были допущены нарушения на общую сумму Т10,9 млрд. Причем, отметил депутат, "не в последнюю очередь это стало возможно из-за низкого качества проектов и недостаточной квалификации специалистов".

Поэтому депутат и усомнился - не окажется ли эта "скворцовая идея" такой же провальной и затратной для бюджета. В связи с этим он попросил Минсельхоз представить ему данные по стоимости "розового проекта" в целом. И поинтересовался:

- Известно ли в Министерстве, что розовые скворцы на Ставрополье, да и в других странах называют "чертовой птицей" за опустошение ими садов и огородов, особенно в те годы, когда саранча отсутствует? - с язвительными нотками поинтересовался г-н КИЯНСКИЙ. - Насколько применим опыт Китая в Казахстане, где, как известно, в основном выращивается не пшеница, а рис, и те, кто на него нападают - воробьи - давно истреблены в Китае. Учитывалось ли при планировании проекта, что саранча в Китае разводится также искусственно для обеспечения многочисленных ресторанов, в том числе, и за рубежом, и поэтому любой опыт от нашего великого соседа, наверное, должен использоваться с поправкой на демографию и географию?

Правильность подходов министерства к своей деятельности обсуждалась депутатами и при рассмотрении поправок в законодательство по вопросам продовольственной безопасности. Законопроект затрагивает такую сферу, как контроль за генетически модифицированными продуктами. Также изменениями регламентируются вопросы формирования, хранения и использования государственных ресурсов продовольственных товаров. Именно эти положения законопроекта и вызвали сомнения в депутатских рядах.

Вице-министр сельского хозяйства Арман ЕВНИЕВ пояснил депутатам, что, согласно законопроекту, стабилизационные фонды зерна будут отнесены к государственным ресурсам, формируемым за счет республиканского бюджета. Правда, стабфонды будут формироваться не постоянно, как госресурс, а по необходимости, "в зависимости от конъюнктуры и ситуации на мировых рынках".

Проводить тендеры по формированию стабфондов, по замыслу Минсельхоза, будут местные исполнительные органы. Из местных бюджетов также планируется субсидировать ценовую разницу. Себе Минсельхоз оставляет функции контроля и установления закупочной цены.

В целом депутаты законопроект поддержали, одобрив его сразу в двух чтениях. Единственный, у кого возникли сомнения, - мажилисмен Еркин РАМАЗАНОВ, озадачившийся вопросом "куда исчезла "Продкорпорация"?

- Стабилизационный фонд нужен. Нам это доказала вспышка цен, и против этого никто возражений не имеет, - отметил депутат. - Но очень важно, кто и как будет распоряжаться им. Закупать должен один оператор, права должны быть у одного оператора. А "Продкорпорация" - для этого ее мы и создавали. Но, к сожалению, я так и не услышал от правительства, почему "Продкорпорация" в этот момент не справилась с тем, что начала расти цена, и они не провели интервенцию. От этого вопроса они ушли, и после этого они создали такое понятие, как "стабилизационный фонд".

Этот вопрос, по сути, остался без ответа. Депутату объяснили, что "Продкорпорация" будет заниматься своими делами, к которым стабфонды не относятся. Остальные мажилисмены с этим дружно согласились.

Ирина СЕВОСТЬЯНОВА,

Астана