Наибольшими проблемами, как уже существующими, так и потенциальными, эксперт назвал полный хаос в Ираке  и возможность его распада, а также то, что он стал центром притяжения для религиозно-политических экстремистов со всего исламского мира.

- Там проходят боевую подготовку последователи идей джихада отовсюду. Ирак можно образно назвать сегодня “Джихадистаном”,- заметил г-н Бучард.

Относительно источников финансирования этих процессов он сказал, что в том-то и состоит одна из сторон проблемы - особо крупных и организованных денежных потоков не требуется, достаточно небольших средств, а в таких случаях “как ни подрезай каналы финансирования, все время будут возникать новые”.

Данную мысль эксперт развил в следующем замечании: он и его коллеги не считают, что в мире существует четко структурированный “террористический исламский интернационал” (при этом г-н Бучард использовал характерное определение - “Туманность “Аль-Каеды”).

- Речь ни в коем случае не идет об иерархичной структуре, где Бен Ладен бы давал указания, кому и что делать. Но тем хуже - с неструктурированным терроризмом сложнее бороться. Это словно большое количество “спящих клеток”, которые могут даже не знать друг о друге. Например, террористические акты в Лондоне и Мадриде осуществили очень небольшие группы, по своей инициативе,- констатировал эксперт. (Интересно, что схожие характеристики международному исламскому экстремизму дал на прошедшей недавно в Алматы конференции российский востоковед Алексей Малашенко).

Тем не менее, вести борьбу с такими группами можно, полагает г-н Бучард, приводя в качестве примера тот факт, что последний теракт во Франции был в 1995 году. Но как можно повлиять на ситуацию в Ираке, он не видит - “здесь я большой пессимист”.

Другой эксперт, Гулламе ПАРМЕНТЬЕ, руководитель французского Центра по Америке и трансатлантическим связям, отметил, что уходить Соединенным Штатам из Ирака неизбежно придется, но “в интересах всех сделать так, чтобы этот уход стал наименее болезненным”. Иначе в будущем США вообще устранятся от участия в международных акциях по поддержанию стабильности.

Сегодняшнюю жесткую позицию Ирана по ядерной проблеме г-н Парментье также связывает с провалом американской политики в Ираке.

- Очень жаль; в 2003 году Тегеран опасался Вашингтона, был готов идти на уступки, но с ним не пожелали говорить. А теперь ситуация изменилась,- заметил он.

Чтобы привлечь Иран к участию в урегулировании иракской проблемы, нужны будут уступки, в том числе, возможно, и в вопросе ядерной программы.

Распад Ирака, а именно такие перспективы видны на горизонте, приведет к актуализации курдской проблемы. Это переводит события, происходящие в данном регионе, из плоскости достаточно абстрактной для интересов Казахстана, в сферу потенциальных проблем. Именно вблизи региона, который может стать ареной новых конфликтов, проходит нефтепровод Баку - Джейхан, на который ориентируются члены консорциума по разработке Кашаганского месторождения.

Интересно на фоне упомянутых аспектов привести оценки роли Казахстана одним из французских политологов. Республика, по его мнению, до сих пор не смогла “решить задачу перехода от политической объектности к субъектности”. Что касается геополитического положения, то, как заметил эксперт, “вы действительно находитесь в центре Азии, но азиатский регион организован так, что фактические центры влияния расположены на его географической периферии”.

Ярослав РАЗУМОВ,

Париж - Алматы