Вопреки часто звучавшим замечаниям участников стола, что эта тема очень актуальна для казахстанского общества, большого внимания мероприятие не привлекло. Объяснено это было тем, что представители основной целевой аудитории, студенчества, сейчас заняты экзаменационной порой. Впрочем, проблема была не только в этом; ряд ракурсов рассматриваемой проблематики, предложенный организаторами, вряд ли подходил для студенческой аудитории.

Айдар ЕСЕНБЕКОВ, заместитель начальника управления внутренней политики акимата Алматы, заметил, что для противодействия экстремизму “необходимы усилия всего общества”, и апеллируя к традициям всего казахстанского народа, представил анализ культурных норм страны. Общественный деятель Андрей ЩЕРБАКОВ в своем выступлении провел анализ “радикальных националистических заявлений” в казахстанской интернет-сфере. Их рост, как и активизацию таких течений в мире в целом, он объяснил, фактически, по-марксистски: объективными историческими процессами, связанными с экономическим кризисом.

- Если говорить о Казахстане, то проявление ксенофобии и расовой нетерпимости присуще только некоторым сегментам информационного пространства. Наиболее развито это в социальных сетях, - заметил эксперт.

Он сосредоточил внимание на конфликте вокруг оценок “Второй Мировой войны или Великой Отечественной войны”. Отправной точкой в выступлении эксперта стала судьба мемориала в Парке панфиловцев, “который будет то ли снесен, то ли переформатирован”. Г-н Щербаков привел немало цитат, которые могли бы сильно удивить тех сограждан, кто не погружен в интернет-сферу и не сталкивался с этим раньше. Вроде - “Если не мы, то наши потомки уберут этот памятник”. Или “Для Казахстана “георгиевско-ленточная” истерия не более, чем еще один инструмент сохранения колониальности”.

Рахиля КАРЫМСАКОВА, кандидат философских наук, в докладе “Механизм возбуждения социальной вражды в лингвистическом аспекте”, весьма интересном, но вряд ли подходящем для молодежной аудитории, отметила, что механизм формирования социальной вражды одинаков.

- Я проанализировала материалы газеты “Взгляд” и газеты “Республика” по ходатайству редакций этих газет. И пришла к выводу, что ни в одной из них нет лингвистических показателей возбуждения социальной вражды. Когда мы говорим о возбуждении этой вражды как об одном из видов экстремистской деятельности, необходимо анализировать все эти “произведения” тщательно и глубоко. Как лингвистами, так и политологами, - заявила г-жа Карымсакова.

Она отметила, что необходимо особо обращать внимание на отсутствие социальной дискриминации в сфере СМИ таких социальных категорий, как бомжи. Некоторые участники круглого стола предложили в этом контексте обратить внимание и на сельскую молодежь.