Нетрудно заметить, что ОО КУСО “замахнулось” на поистине глобальную тему. Можно было ожидать хотя бы соответствующего организационного “антуража”. Однако эта часть оказалась весьма скромной, как и участие в конференции, оказавшейся в целом вполне “маргинальным” мероприятием. Участников мероприятия было совсем мало, чуть больше, чем присутствующих журналистов. Ведущий конференции Александр ХОЛОДКОВ заметил, что многие приглашенные не смогли приехать в Алматы “прежде всего по финансовым причинам”, и это “тоже одно из последствий жизни в диком капитализме, в котором мы все сегодня оказались”. “Международный” характер его выразился в присутствии двух философов из России и приветствий конференции в том числе от такого крупного “знатока” Центральной Азии, как г-н Верхотуров.

Однако почти “камерный” масштаб конференции не означал, что все ее участники озвучивали идентичные позиции. С первым докладом выступил известный казахстанский философ, доктор наук Албан Балгимбаев. Он отметил, что будущее в Казахстане за социал-демократией, неосоциализмом. Однако, видимо, путь к этому будет нелегким и долгим. Причина в том, что “в Казахстане структуры родоплеменного сознания, питающие автократические тенденции, добавляются ко всем “прелестям” переходного периода”.

- Автократические тенденции будут проявляться до тех пор, пока рыночные отношения это родоплеменное сознание не переделают в корне. Императивы рыночных отношений требуют отказа от родоплеменных структур, основу которых составляют ревность, зависть, соперничество, идентификация себя с родом, - заявил г-н БАЛГИМБАЕВ.

Определяющей характеристикой общества, по его мнению, является культура, и “пока мы не избавимся в рамках современной казахстанской, казахской культуры от родоплеменной доминанты”, о построении современного общества не приходится говорить. К марксизму же ученый относится как к учению, которое когда-то имело свои резоны, но “в постмодернистскую эпоху уже не справляется с ее вызовами”.

Оппонентом г-на Балгимбаева в последней части его утверждения стал доктор философских наук из Санкт-Петербурга, член РУСО - российского аналога КУСО - Владимир Баранов. Главный пафос его выступления был направлен против идеи и практики гражданского общества, критика которого началась давно, с момента его возникновения. Так, по словам г-на БАРАНОВА, еще Гегель говорил, что гражданское общество - это “совокупность частных лиц, которые преследуют частные интересы, которые всегда случайны и не улавливают потребности общества”, оно “устремлено к поляризации нищеты и богатства”.

- В России критики гражданского общества практически не видно, даже коммунисты этим не занимаются, испытывают иллюзии на этот счет, - отметил г-н Баранов.

Прав был, по его мнению, “только Ленин” с его “республикой советов как адекватным и лучшим аналогом гражданского общества”, реализуемом через диктатуру пролетариата.

Пожалуй, здесь проявилась самая интересная роль конференции - где еще сегодня можно услышать озвучивание таких идеологических реликтов?

Ярослав РАЗУМОВ