Между тем, по мнению президента общественного фонда "Аман-саулык" Бахтылы ТУМЕНОВОЙ, данный прецедент указывает на несовершенство Закона РК "Об охране здоровья граждан". "В частности, это касается главы 20 "Трансплантация органов и тканей". Нормы закона не соответствуют международным стандартам и прямо нарушают права человека. Существующая редакция закона не стимулирует развитие трансплантологии в Казахстане, а тормозит этот процесс. Не соответствующий требованиям времени и международной практике закон вместо доработки просто "сбросили" на врачей, заставляя их раз за разом лавировать между стремлением сохранить жизнь нуждающимся в пересадке донорских органов и реальной опасностью тюремного заключения за действия, могущие быть признанными злоупотреблением", - считает г-жа Туменова.

В свою очередь директор Международного бюро по правам человека и соблюдению законности Евгений ЖОВТИС отметил, что в случае с Сергеем Гриненко правоохранительные органы поступили достаточно формально, сказав, что закон об охране здоровья не нарушен. "Закон не нарушен с медицинской точки зрения, но с правовой - мне очень сомнительно. По той простой причине, что родственники не были об этом извещены... Кроме того, следует обратить внимание и на другой важный аспект: насколько достоверно был установлен момент смерти? Во многих случаях, когда люди в результате дорожно-транспортных происшествий попадают в больницу и возникает необходимость таких операций... я не уверен, что там все соблюдается достаточно чисто. Тем более когда это не урегулировано в правовом смысле: здесь могут присутствовать элементы хоть коррупции, хоть заинтересованности", - заметил правозащитник. По его словам, существует два подхода к решению вопроса о трансплантации органов: презумпция согласия и презумпция несогласия. "Казахстанское законодательство противоречит нормам международного права, так как исходит из презумпции согласия. То есть при отсутствии каких-либо данных о согласии или несогласии донора или его родственников врачи исходят из того, что трансплантация возможна. Закон позволяет врачам на консилиуме принимать решение об изъятии органов, исходя из презумпции согласия. Между тем, согласно международным стандартам, законодательство развитых стран о трансплантации органов основывается на презумпции несогласия. То есть если человек в письменном виде не дал разрешения на трансплантацию своих органов, большинство стран Европы предписывают в таких ситуациях исходить из презумпции несогласия. Эти принципы закреплены в декларации Всемирной медицинской ассоциации, в документах европейских структур. Кроме того, существует специальное постановление религиозной академии шариата, которая сделала такое же заключение: если есть письменное согласие лица о том, что его органы могут быть пересажены или еще каким-либо образом быть использованы, то нужно предполагать, что во всех других случаях действует презумпция несогласия", - пояснил он.

Казахстанское законодательство о процедуре изъятия органов на трансплантацию требует кардинального реформирования и приведения в соответствие с международными стандартами с точки зрения презумпции несогласия, резюмировал г-н Жовтис. "Во-первых, человек, исходя из конституционного права на физическую неприкосновенность, даже после смерти имеет полное право на волеизъявление в отношении того, как будут распоряжаться его телом. Если он такого волеизъявления не сделал, то после его смерти его могут сделать родственники. Если они не сделали волеизъявления о том, что его можно вскрыть, у него можно изъять органы, то соответственно нужно предполагать, что он с этим был не согласен. Второе, при этом необходимо развивать трансплантологию как способ, который может спасти жизнь или здоровье людей. И, в-третьих, необходимо создавать эффективные процедуры, очень понятные, очень четкие, которые бы не позволяли двоякого толкования закона", - заключил он.

Светлана ШЕСТЕРНЕВА